Судья Комаренко В.А. дело№ 22-6849-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Гладкого А.Г., судей Клюкина А.В., Хайровой P.M.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского района города Перми Варушкиной И.Ю. на приговор Ленинского районного суда города Перми от 23 августа 2010 года, которым
Гагарин И.Г., родившийся ДАТА, в ****, судимый,
осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., выступление прокурора Кочетовой Е. А. в поддержание доводов представления, мнение адвоката Суворовой В.В. об изменении приговора, судебная коллегия
установила:
Гагарин И.Г. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица в связи с выполнением общественного долга.
Преступление совершено 27 июня 2010 года при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию содеянного, назначенное наказание за каждое из преступлений, поставил вопрос об отмене приговора, поскольку суд при назначении окончательного наказания указал на применение принципа частичного сложения назначенных наказаний, а фактически полностью сложил назначенные наказания. Кроме того, во вводной части приговора в данных о личности Гагарина И.Г. допущено противоречие: указав, что ранее Гагарин не судим, суд перечислил имевшиеся судимости.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что квалификация действий осужденного является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Требования ч. 7 ст. 316, ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания соблюдены.
Вместе с тем доводы кассационного представления заслуживают внимания. Однако судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора, поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено путем изменения приговора.
Указав на назначение окончательного наказания в соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, суд фактически применил принцип полного сложения назначенных наказаний.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а назначенное по совокупности преступлений наказание - снижению.
Допущенная судом опечатка во вводной части приговора, указывающая, что Гагарин ранее не судим, не влияет на законность и обоснованность приговора, поскольку имевшиеся у осужденного судимости перечислены во вводной части приговора. Учтены они и для признания отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда города Перми от 23 августа 2010 года в отношении Гагарина И.Г. изменить, на основании части 2 п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.