Судья Комаренко В.А. дело№ 22-6857
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Гладкого А.Г., судей Хайровой P.M., Клюкина А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденных на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 28 августа 2010 года, по которому
Моргин И.В., родившийся ДАТА, в ****, несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Сичинава М.Т., родившийся ДАТА, в ****, судимый:
25 февраля 2010 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Клюкина А.В., объяснение Сичинава М.Т., адвокатов Суворовой В.В., Кузнецкой И.И. по доводам жалоб, прокурора Кочетову Е.А. об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Моргин И.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Сичинава М.Т. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
В кассационных жалобах оба осужденных, приводя доводы, просят о смягчении наказания, о применении ст. 73 УК РФ.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при согласии всех участников процесса. Однако в соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
При этом необходимо исходить из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной обвиняемому, а не из наказания, которое может быть назначено ему с учетом обстоятельств, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 69, 70 УК РФ.
Как видно, Моргин обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, санкцией которой определено максимальное наказание в виде лишения свободы до 12 лет.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежало рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства.
Поскольку судом путем несоблюдения процедуры судопроизводства допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые судебная коллегия находит существенными, приговор законным признан быть не может, и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене.
В связи с отменой приговора по указанным выше основаниям, судебная коллегия не входит в обсуждение вопросов о смягчении наказания по доводам кассационных жалоб.
Кроме этого, с учетом отсутствия изменения обстоятельств, которые учитывались при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, Сичинава - обвинения в совершении умышленного преступления в период условного осуждения, Моргина -отсутствие постоянного источника дохода при наличии обвинения в совершении особо тяжкого преступления, суд в целях обеспечения производства по делу считает целесообразным оставить данную меру пресечения без изменения, продлив каждому срок содержания под стражей на два месяца.
При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить указанные недостатки, в соответствии с требованиями закона исследовать доказательства, как со стороны обвинения, так и защиты, и в случае признания Сичинавы и Моргина виновными при назначении наказания дать оценку доводам, содержащихся в их кассационных жалобах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Перми от 26 августа 2010 года в отношении Моргина И.В. и Сичинавы М.Т. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения Моргину И.В. и Сичинаве М.Т. в виде заключения под стражей оставить без изменения, каждому продлив срок содержания под стражей до 28 ноября 2010 года.