Судья Гладкова Л.А.
дело№ 22-6838
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Устименко А.А., Андриянова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2010 года
кассационную жалобу осуждённого Рынкова А.В. на приговор
Дзержинского районного суда города Перми от 17 августа 2010 года,
которым
РЫНКОВ А.В., родившийся ДАТА,
ДАТА, в городе ***,
судимый:
1) 3 мая 2005 года Березниковским городским судом Пермской области по ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. освобождённый 28 января 2008 года постановлением Гремячинского городского суда Пермского края от 16 января 2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней;
2) 15 февраля 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 69 УК РФ- к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ- 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с осуждённого Рынкова А.В. в счёт возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Б. 9940 рублей, в пользу потерпевшего З. - 21900 рублей.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания приговора, кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Рынков А.В. признан виновным в тайном хищении 25 октября 2009 года имущества на сумму 9940 рублей, принадлежавшего Б., и имущества на сумму 21900 рублей, принадлежавшего З., с причинением последнему значительного ущерба.
Преступление совершено в городе Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Рынков А.В. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённый Рынков А.В. просит об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции проверены и соблюдены.
С учетом того, что Рынков А.В. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Касаясь доводов кассационной жалобы осуждённого о несправедливости наказания, коллегия не может с ними согласиться.
Вопреки этим доводам, наказание Рынкову А.В. назначено с соблюдением требований, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. ст. 6, 60 УК РФ. с учетом характера и степени общественной опасности деяния, отнесённого к категории преступлений средней тяжести, совершённого в период оставшейся неотбытой части наказания, обстоятельств дела, в том числе и таких смягчающих, как признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию преступления.
Обоснованным является и вывод суда о наличии такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения коллегия не находит.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также конституционных прав осуждённого судом по делу в процессе судебного разбирательства не допущено.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Дзержинского районного суда города Перми от 17 августа 2010 года в отношении Рынкова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.