Судья Воронов Ю. В. Дело № 22 - 6929
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Конышева А. Г., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О. В.
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010 г. кассационное представление заместителя Лысьвенского городского прокурора Гордеева И. С. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 августа 2010 года, которым
ДЬЯКОВ В.А., родившийся ДАТА, в ***, судимый:
18 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 8 месяцев,
2 июля 2010 года Лысьвенским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и в силу ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката по назначению Мухиной Е. А. и мнение прокурора Губановой С.В., поддержавших доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дьяков В. А. признан виновным в том, что 17 апреля 2010 года незаконно проник в гаражи № ** и № ** гаражного массива и пытался тайно, из корыстных побуждений, похитить имущество, принадлежащее М., но не довел преступление до конца, так как был задержан. Преступление совершено в г. Лысьва Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.
В кассационном представлении заместитель Лысьвенского городского прокурора Гордеев И. С. указывает, что в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что у осужденного Дьякова В. А. на иждивении находится малолетний ребенок. Суд не признал данное обстоятельство смягчающим. Поэтому государственный обвинитель просит изменить приговор суда, учесть указанное смягчающее обстоятельство и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит их обоснованными.
В судебном заседании Дьяков В. А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый,
обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражает, постановил обвинительный приговор.
Вывод суда о виновности Дьякова В. А. в покушении на кражу чужого имущества основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела. Квалификация действий осужденного и доказанность его вины в кассационном представлении не оспариваются.
Наказание назначено Дьякову В. А. в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данных о личности, а также смягчающего обстоятельства - признание вины. Отягчающих обстоятельств нет.
Довод прокурора о необходимости учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, обоснован. Как видно из материалов уголовного дела - ксерокопии паспорта и приговоров от 18 сентября 2009 года и 2 июля 2010 года, у осужденного Дьякова В. А. имеется малолетний ребенок - Д. ДАТА рождения. В обвинительном заключении следователем указано как смягчающее наказание обвиняемого Дьякова В. А. наличие у него малолетнего ребенка. Тем не менее, суд, назначая наказание, не дал оценки данному обстоятельству. Поэтому кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению, а назначенное наказание -снижению.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 августа 2010 года в отношении ДЬЯКОВА В.А. изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка. В связи с этим снизить назначенное Дьякову В. А. наказание по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы, которое отбывать в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.