Судья СлоноваН.Б. Дело №22-6831
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Казаковой Н.В., Шестаковой И.И.
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2006 года кассационное представление и.о.прокурора г.Соликамска Трегубова А.В., кассационную жалобу осужденного Кулиева М.К. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 18 августа 2010 года, которым
Кулиев М.К., ДАТА рождения, судимый:
-18 июня 2008 г. Александровским городским судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
-30 апреля 2009 года Чусовским городским судом ( с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 30.06.2009 г.) по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы;
осужден по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.04.2009 г. и окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Усатых А.П., ДАТА рождения, несудимая,
осуждена по ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления этого органа место жительства.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., поддержавшего доводы представления, доводы адвоката Лабутиной Е.С. в интересах осужденной Усатых А.П. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулиев М.К. признан виновным в организации покушения на незаконный сбыт наркотических средств - в виде смеси, в состав которой входит героин в особо крупном размере, Усатых А.П. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - виде смеси, в состав которой входит героин в особо крупном размере.
Преступление осужденными совершено в марте 2010 года в г. Соликамск Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор не оспаривает обоснованность осуждения и квалификацию действий осужденных, ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с мягкостью назначенного Кулиеву и Усатых наказания. Указывает, что суд необоснованно при назначении наказания применил к Кулиеву правила ст.73 УК РФ, не соответствует тяжести совершенного ими преступления.
В кассационной жалобе осужденный Кулиев М.К. просит приговор суда изменить, ссылаясь на то, что в срок наказания, назначенный по совокупности приговоров, должно засчитываться фактически отбытое по первому приговору наказание, а также время содержания его под стражей по первому приговору. Кроме того, по мнению осужденного, с учетом применения правил ч.З ст.68 УК РФ, то есть назначение наказания без учета правил рецидива, суд должен был назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а не особого, как определено судом.
В возражениях на представление прокурора адвокат Корачева Е.И. в интересах осужденной Усатых А.П. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия находит, что обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно, выводы о виновности осужденных Кулиева М.К. и Усатых А.П. основаны на доказательствах, соответствуют материалам дела и не оспариваются в представлении прокурором и жалобе осужденным. Действия осужденных квалифицированы правильно.
Наказание Кулиеву М.К. и Усатых А.П. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, соразмерно содеянному и данным о личности осужденных, которые положительно характеризуются, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
Учтено судом и совершение Кулиевым М.К. преступления при особо опасном рецидиве, рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим обстоятельством при назначении осужденному наказания. При этом в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Кулиев М.К. и Усатых А.П. признали вину в совершенном преступлении, раскаялись в содеянном, их содействие следствию, активное способствование раскрытию преступления, в отношении Кулиева М.К. - его явку с повинной, в отношении Усатых А.П. - изобличение других участников преступления, состояние здоровья осужденных, а также наличие у Кулиева М.К. малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства судом признаны исключительными.
Применение при назначении осужденным наказания правил ст.73 УК РФ судом надлежащим образом мотивировано.
Ссылка прокурора на то, что Кулиев М.К. и Усатых А.П. совершили особо квалифицированный состав преступления, как отягчающее их вину обстоятельство, не основана на законе, поскольку противоречит требованиям ст.70 УК РФ, прокурором не оспаривается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы представления необоснованными, оснований для отмены судебного решения ввиду мягкости назначенного Кулиеву М.К. и Усатых А.П. наказания не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе осужденным, также являются несостоятельными.
Согласно положениям закона срок отбывания наказания по правилам ст. 70 УК РФ исчисляется со дня вынесения последнего приговора с зачетом времени содержания осужденного под стражей до суда по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.
Из материалов дела видно, что Кулиеву М.К., осужденному к лишению свободы по приговору от 30 апреля 2009 года, было засчитано время содержания его под стражей.
По настоящему делу ему не избиралась мера пресечения в виде заключения, с момента совершения нового преступления и до суда он отбывал наказание по предыдущему приговору.
Назначая Кулиеву М.К. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 апреля 2009 года, суд обоснованно исчислил начало его срока с 18 августа 2010 года. то есть с момента вынесения приговора.
Вид исправительного учреждения, где Кулиев М.К. должен отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определен в соответствии с требованиями ст.68 УК РФ, о чем имеется ссылка в жалобе Кулиева М.К., применяются только при назначении осужденному наказания и не распространяются на назначение вида исправительного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 18 августа 2010 года в отношении Кулиева М.К. и Усатых А.П. оставить без изменения, кассационные представление прокурора и жалобу осужденного - без
удовлетворения.