Судья Степанова Т.Г. Дело №22-6818
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 28 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Казаковой Н.В., Шестаковой И.И.
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кадырова В.Х. на приговор Суксунского районного суда Пермского края от 21 июля 2010 года, которым
Кадыров В.Х., ДАТА рождения, несудимый, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., объяснения адвоката Лабутиной Е.С. в интересах осужденного Кадырова В.Х., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кадыров В.Х. осужден за умышленное убийство потерпевшего М. Преступление совершено 03 мая 2010 года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кадыров В.Х. указывает об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего М. Полагает, что потерпевший ударил его в нос, а он защищался, из-за чего произошла драка, в результате которой М. была причинена смертельная травма. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета того, что он ранее не судим, положительно характеризуется, свою вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Обращает внимание, что длительное нахождение его в местах лишения свободы негативно отразиться на его здоровье. Просит применить ст.64 УК РФ и смягчить наказание.
В возражениях государственный обвинитель - прокурор Суксунского района Казаков А.А. просит приговор суда в отношении Кадырова В.Х. как законный и обоснованный оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Кадырова В.Х. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 УПК РФ помимо прочего в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны приводиться доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, приговор должен быть основан на достоверных доказательствах по делу, когда исследованы все обстоятельства совершенного преступления, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.
Эти требования закона судом по настоящему делу не соблюдены.
Приговором суда установлено, что 03 мая 2010 года Кадыров В.Х. в ходе ссоры с М. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства нанес М. множественные удары металлическими граблями в область головы, в результате чего М. была причинена закрытая черепно-мозговая травма, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшая наступление смерти потерпевшего.
Осужденный Кадыров В.Х. в судебном заседании пояснил, что не помнит обстоятельств совершения им преступления в отношении М. в силу своего состояния, связанного с употреблением в этот день алкогольных напитков, при этом указывал, что умысла на убийство потерпевшего у него не было.
Однако доводы Кадырова В.Х. об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего надлежащим образом не проверены судом и в приговоре не получили аргументированной оценки, что не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Квалифицируя действия осужденного как умышленное убийство, суд сослался на показания потерпевшего П., свидетелей К., Г., К., З., З., И. и Г., которые очевидцами событий 03 мая 2010 г. не являлись, и об обстоятельствах совершенного Кадыровым В.Х. преступления им стало известно со слов тех же самых свидетелей.
Остальные доказательства, которые приведены в приговоре, в частности, протокол осмотра места происшествия, заключения экспертиз, не могут являться основанием для вывода о совершении Кадыровым В.Х. умышленного убийства М. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Кроме того, в материалах дела имеется заключение эксперта № ** от 24.05.2010 г., согласно которому на куртке, принадлежащей осужденному, отрезке ткани (футболке), граблях и двух ватных тампонах найдена кровь человека, происхождение которой не исключается как от потерпевшего М., так и от осужденного Кадырова В.Х. при наличии у него повреждений, сопровождавшихся кровотечением. Однако данному обстоятельству судом также оценки не дано.
Таким образом, с выводом суда о том, что совокупность приведенных в приговоре доказательств является достаточной для признания Кадырова В.Х. виновным в умышленном убийстве потерпевшего М., умысел на которое осужденный отрицает, согласиться нельзя.
При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, в связи с чем приговор в отношении Кадырова В.Х. нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо принять предусмотренные законом меры для всестороннего исследования всех имеющихся доказательств по делу, дать им объективную оценку и решить вопрос о виновности либо невиновности Кадырова В.Х. в инкриминируемом ему преступлении. Кроме того, при новом рассмотрении дела суду следует проверить показания свидетеля К. -матери осужденного о том, что до армии Кадыров В.Х. перенес травму головы и клещевой энцефалит, после возвращения сына со службы из армии из г.****, у Кадырова В.Х. изменилось поведение. Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденным, в том числе и по мере наказания, на основании ч.2 ст.386 УПК РФ также подлежат оценке и проверке судом первой инстанции.
Ввиду отмены приговора вследствие нарушения судом норм уголовно-процессуального права судебная коллегия считает, что меру пресечения Кадырову В.Х. в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378, ст.380 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Суксунского районного суда Пермского края от 21 июля 2010 года в отношении Кадырова В.Х. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения Кадырову В.Х. оставить прежней - в виде заключения под стражей, продлив срок содержания его под стражей до 28 ноября 2010 года включительно.