Судья Тимофеев В.Г. 22-6628/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Фирсова А.Л.,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Чугайнова В.А. в интересах осужденного Батуева В.С., кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Батуева В.С. на приговор Косинского районного суда Пермского края от 02 сентября 2010 года, которым
Батуев В.С., дата рождения, уроженец ****, ранее несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено исчислять срок отбывания наказания с 14 июня 2010 года.
Кассационное представление государственного обвинителя прокурора Косинского района Лучникова С.Ю. не рассматривается в связи с его отзывом.
Заслушав доклад судьи Яркова В.М., объяснения осужденного Батуева В.С., мнение адвоката Чугайнова В.А., адвоката Мартиной В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бусовой В.Н об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Батуев В.С. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершено 13 июня 2010 года в *** в отношении Б. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Батуев В.С. вину в предъявленном ему обвинении признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Чугайнов В.А. в интересах осужденного Батуева В.С. с приговором суда не согласен, просит переквалифицировать действия Батуева В.С. с ст. 109 УК РФ, причинение смерти по неосторожности, так как Батуев В.С. не мог предполагать, что в момент удара нож раскроется, и он причинит потерпевшему смертельную травму. Потерпевший сам пришел к Батуеву В.С. домой и устроил скандал, в ходе которого начал избивать его, обзывая при этом грубой нецензурной бранью. Батуев В.С., защищая свою честь и достоинство, достал из кармана одежды нож лишь с одной целью, чтобы отбиться от потерпевшего, но не учел конструктивные особенности ножа, который открывается нажатием кнопки, которая находится на ручке ножа, ударил ножом по руке потерпевшего, но промахнулся и удар пришелся в область груди потерпевшего. После этого Батуев В.С. вызвал скорую помощь и милицию, сообщил соседям о случившемся, предпринял все меры оказания медицинской помощи.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Батуев В.С. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Считает, что выводы суда не подтверждаются исследованными доказательствами, не учтены обстоятельства, которые существенно повлияли на вынесение справедливого приговора. Указывает, что потерпевший сам пришел к нему домой и из-за неприязненных отношений устроил скандал, в ходе которого оскорблял его грубой нецензурной бранью, начал избивать его. Он (Батуев В.С.) в целях самообороны достал из кармана одежды нож, что бы отбиться от потерпевшего рукояткой этого ножа, но не заметил, как открылось лезвие. Он не хотел ударить в грудь потерпевшему. Умысла на убийство потерпевшего у него не было. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за причинение вреда по неосторожности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, проверил собранные по делу доказательства, сопоставил их друг с другом, дал надлежащую оценку доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела и признал Батуева В.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Так, вина осужденного Батуева В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, нашла подтверждение показаниями осужденного Батуева В.С., представителя потерпевшего И., свидетелей Б., Б1., Б2.
Судом дана надлежащая оценка данным показаниям, они оценены судом как достоверные, поскольку в части описания деяния, совершенного Батуевым В.С., существенных противоречий не содержат и подтверждаются другими доказательствами, собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Б., протоколом осмотра предметов.
Данных, свидетельствующих об оговоре Батуева В.С. со стороны представителя потерпевшего, свидетелей также судом не установлено.
Правильно оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Батуева В.С. в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Доводы кассационных жалоб о том, что умысла на убийство Б. у осужденного Батуева В.С. не было, в целях самообороны Батуев В.С. достал из кармана одежды нож, что бы отбиться от потерпевшего рукояткой этого ножа, но не заметил, как открылось лезвие, хотел ударил ножом по руке потерпевшего, но промахнулся. и удар пришелся в область груди потерпевшего, судебная коллегия признает несостоятельными.
Все доводы, выдвигавшиеся осужденным в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, о том, что Батуев В.С. не мог предполагать, что в момент удара нож раскроется, и он причинит потерпевшему смертельную травму, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре. С таким выводом суда следует согласиться.
Судом установлено, что осужденный Батуев В.С. в ходе возникшей ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, ножом нанес один удар Б. в область грудной клетки слева, в результате чего наступила смерть потерпевшего.
В судебном заседании Батуев В.С. вину признал частично, показал, что при нанесении удара ножом Б. он заметил, что лезвие ножа раскрыто, в то время он свои действия не контролировал.
Наказание Батуеву В.С. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.
Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначено наказание, не превышающее пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд подробно и объективно мотивировал необходимость применения к осужденному наказания, связанного с лишением свободы.
Назначенное наказание соразмерно содеянному и является справедливым.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Батуеву В.С. - исправительная колония строгого режима- судом назначен правильно.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
приговор Косинского районного суда Пермского края от 02 сентября 2010 года в отношении Батуева В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Батуева В.С., кассационную жалобу адвоката Чугайнова В.А. в интересах Батуева В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.Л. Фирсов