Судья Черезов А.А. Дело № 22-6953
КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 30 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Гладкого А.Г., судей Заятдиновой Н.Ш., Каштановой Н.П. рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Платонова Д.А. на приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 13 августа 2010 г., которым
ПЛАТОНОВ Д.А., ДАТА рождения, уроженец ****, судимый :
24 декабря 2007 г. Кировским районным судом г.Перми по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;
2 марта 2009 г. Кировским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца;
24 июня 2009 г. Дзержинским районным судом г.Перми по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней 22 ноября 2009 г.;
25 июня 2010 г. Кировским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 159, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;
осужден с применением ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
в силу ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы;
согласно ч.5 ст.69 УК РФ с учетом неотбытого наказания по приговору от 25 июня 2010 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Марчук В.И. Приговор в отношении него не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Заятдиновой Н.Ш., объяснения адвоката Сакмарова П.В. в защиту осужденного по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шабунина Н.С., полагающего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а новила:
Платонов Д.А. признан виновным и осужден за открытые хищения сотовых телефонов различной стоимостью у несовершеннолетних П., П., К., Н., П., Ш., Н., совершенные по предварительному сговору в группе, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.
Преступления были совершены в г. Перми 23 и 27 января, 2 февраля 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Платонов Д.А. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Платонов Д.А. оспаривает приговор суда в части наказания, считает его чрезмерно суровым. С учетом признания им вины, состояния здоровья, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, положительных характеристик он просит смягчить наказание.
Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Платонова Д.А. в преступных действиях, указанных в приговоре, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, квалификация содеянного мотивирована.
Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденным не оспариваются.
При назначении наказания Платонову Д.А. суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства : частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, положительную характеристику. Последнее обстоятельство указывает на то, что суд учел и характеризующие его данные.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тех обстоятельств, что Платонов Д.А. совершил преступления при рецидиве, суд определил наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Наказание ему судом назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 13 августа 2010 г. в отношении Платонова Д.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.