Судья Веселов О.А.
Дело №22-6998-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Неволина В.Н. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 17 августа 2010 года, которым
Вагизов Р.Ф., ДАТА рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 месяца.
Возложены обязанности: периодически ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., прокурора Тимофееву Т.Г. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вагизов Р.Ф. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, связанного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
В кассационном представлении прокурор Орджоникидзевского района г.Перми Неволин В.Н. просит отменить приговор в отношении Вагизова Р.Ф. в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона.
Указывает на то, что в действиях Вагизова Р.Ф. не содержится состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.
Кроме того, судом необоснованно не признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, заявление Вагизова Р.Ф., которое является явкой с повинной, а также его состояние здоровья.
Также суд необоснованно, в нарушение ч.3 ст.73 УК РФ, назначил Вагизову Р.Ф. испытательный срок менее 6 месяцев, что является недопустимым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит отмене.
Согласно ч.З ст.73 УК РФ в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет.
В данном случае суд, назначив Вагизову Р.Ф. наказание в виде 2 месяцев лишения свободы, установил ему испытательный срок 2 месяца. Тем самым суд допустил нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ, поэтому в соответствии с п.1 ст.382, п.З ч.1 ст.379 УПК РФ приговор подлежит отмене, а дело -направлению на новое судебное рассмотрение.
Поскольку приговор отменяется за нарушением требований уголовного закона, доводы кассационного представления о квалификации содеянного, о наличии смягчающих наказание обстоятельств судебной коллегий не рассматривались и подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 17 августа 2010 года в отношении Вагизова Р.Ф. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства иным составом суда.
Меру пресечения Вагизову Р.Ф. оставить подписку о невыезде.