Судья Бугакова Н.Е.
дело№ 22-6987
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 30 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Чечкиной Т.Ф., Ошеева О.А.
рассмотрела в судебном заседании 30 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденной Никулиной О.Е. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 03 августа 2010г., которым
Никулина О.Е., ДАТА рождения, уроженка г. ****, несудимая,
осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 03 августа 2010г. с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 24 ноября 2009г. по 02 августа 2010г. включительно.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., мнение прокурора Тимофеевой Т.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никулина О.Е. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено осужденной Никулиной О.Е. в г. Лысьва Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Никулина О.Е. просит снизить назначенное ей наказание по приговору, применить к ней в силу ч.1 ст.82 УК РФ отсрочку исполнения приговора до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку ребенок в настоящее время находится в патронажной семье. Она ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, работала неофициально у индивидуального предпринимателя, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна.
В возражениях государственный обвинитель Кабыш Н.С. считает приговор в части назначенного осужденной наказания законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы Никулиной О.Е. -несостоятельными, просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу осужденной Никулиной О.Е. -без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденной не находит.
Судом приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного установления фактических обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, и в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Никулиной О.Е. в совершении инкриминируемого ей деяния.
В обоснование выводов о виновности Никулиной О.Е. в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств суд, помимо данных, содержащихся в признательных показаниях осужденной, обоснованно сослался на показания свидетелей Г., Е., Р., Щ., Л., М., Х., К., Ч., протоколы оперативно-розыскных и следственных действий, заключения экспертиз, свидетельствующих о причастности осужденной Никулиной О.Е. к покушению па незаконный сбыт наркотического средства героина в особо крупном размере.Судом обоснованно указано и из материалов дела усматривается, что умысел у осужденной Никулиной О.Е. на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, поскольку согласно показаниям свидетелей Г. и Р. они неоднократно ранее приобретали героин у Никулиной О.Е. вне рамок оперативно-розыскных мероприятий.
Никаких оснований ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий и допустимость в качестве доказательств оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов не имеется. Сотрудники правоохранительных органов действовали в соответствии с положениями ст.ст.7.8 Федерального Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности», на основании, как видно из материалов дела, имеющейся у них оперативной информации о том, что осужденная Никулина О.Е. распространяет наркотические средства. В соответствии с положениями ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты этой деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам. Условии, запрещающих их использование, предусмотренных ст. 89 УПК РФ, по делу не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Никулину О.Е. виновной и правильно квалифицировал ее действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Наказание назначено осужденной Никулиной О.Е. в соответствии с требованиями положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление. Указанные осужденной Никулиной О.Е. в жалобе обстоятельства судом при назначении наказания учтены. Назначение наказания Никулиной О.Е. в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения к ней в силу ч.1 ст.82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. Согласно материалам уголовного дела Никулина О.Е. употребляет наркотические средства, официальных источников дохода не имеет ввиду отсутствия работы, супруг Никулиной О.Е. находится в местах лишения свободы, а малолетний ребенок осужденной полностью находился на попечении бабушки Е.
Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377. 378. 388 УПК РФ. судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 03 августа 2010г. в отношении Никулиной О.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Никулиной О.Е. -без удовлетворения.