Судья Бородачев Н.И.
Дело № 22 - 6978
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Гладкого А.Г.
и судей Клюкина А.В., Кодочигова С.Л.
рассмотрела в судебном заседании 30 сентября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Чернова В.В. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 августа 2010 г., которым
Чернов В.В., ДАТА рождения, ранее судимый:
- 14 декабря 2005 года по ч.З ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
19 декабря 2005 года по ч.З ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 17 октября 2006 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня;
25 января 2006 года по ч.З ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
13 сентября 2007 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 17 октября 2007 года по ч.З ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 23 октября 2009 года условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней,
осужден по п,п. «в,г» 4.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Чернова В.В. в пользу Д. 5 000 рублей в возмещение материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Гладкого А.Г., мнение прокурора Куницыной К.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернов В.В. осужден за то, что 7 июня 2010 года вечером в магазине «Название» по адресу: **** тайно похитил из кармана брюк Д. имущество последнего на сумму 5 470 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Осужденный Чернов В.В. в кассационной жалобе оспаривает приговор в части наказания, полагая его суровым. Просит смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом нарушений норм УПК РФ допущено не было.
Суд правильно квалифицировал действия Чернова В.В.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, соразмерно содеянному. При назначении наказания суд правильно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чернова, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чернова, суд правильно признал рецидив преступлений. Учтена судом положительная характеристика Чернова из мест лишения свободы.
Из материалов дела усматривается, что Чернов судим за совершение хищений чужого имущества, в том числе к лишению свободы, был освобожден условно-досрочно и через незначительный промежуток времени вновь совершил аналогичное корыстное преступление при рецидиве, что свидетельствует о его явном нежелании становиться на путь исправления. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ нарушены не были. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и соответствующим содеянному и личности осужденного и не усматривает оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 августа 2010 г. в отношении Чернова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.