Судья Мелехин А.С. Дело № 22-6825/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 06 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Карпович Р.М., Ивановой Т.Г.,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 06 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Юдина В.Л. на приговор Юрлинского районного суда Пермского края от 16 августа 2010 года, которым
Вахрушева В.Ф., дата рождения, уроженка ****, несудимая,
осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком в 2 года. На Вахрушеву В.Ф. возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Заслушав доклад судьи Яркова В.М., объяснение осужденной Вахрушевой В.Ф. и адвоката Нечаева А.В. по поводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Вахрушева В.Ф. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление осужденная совершила 20 февраля 2010 года в своей квартире в **** в отношении потерпевшей Ш. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Вахрушева В.Ф. вину в совершении преступления не признала.
В кассационной жалобе адвокат Юдин В.Л. просит приговор суда в отношении Вахрушевой В.Ф. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, так как её вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ш. не нашла своего подтверждения. Указывает, что приговор вынесен при полном отсутствии доказательств её вины и улик. Вахрушева В.Ф. потерпевшую Ш. не избивала, ничем не ударяла, а заключение судебно-медицинской экспертизы не доказывает вины осужденной.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Юдина В.Л. осужденная Вахрушева В.Ф. выражает несогласие с позицией адвоката Юдина В.Л., возражает против рассмотрения дела в кассационном порядке.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы адвоката Юдина В.Л., возражений осужденной Вахрушевой В.Ф., судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Вахрушевой В.Ф. в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в отношении Ш. нашел свое подтверждение, совокупность имеющихся по делу достоверных доказательств, которые были проверены в судебном заседании и получили в приговоре надлежащую оценку.
Вина Вахрушевой В.Ф. в совершении вышеуказанного преступления установлена показаниями потерпевшей Ш., из которых следует, что 26 февраля 2010 года на квартире осужденной она вместе с Вахрушевой В.Ф. и её сожителем С. распивала спиртные напитки. Вскоре Вахрушева В.Ф. спустилась в подполье перебирать картофель, а они с С. смотрели телевизор. В тот момент, когда она сидела в кресле спиной к выходу из квартиры, увидела Вахрушеву В.Ф. в дверном проеме с каким-то предметом в руках, которым осужденная ударила её по голове, стащила с кресла, стала наносить ей удары ногами, от чего она потеряла сознание.
Вина осужденной подтверждается показаниями свидетелей Ф., С., К., Т., Ш. о том, что со слов потерпевшей Ш. они знают, что Вахрушева В.Ф. ударила её каким-то предметом по голове и подвергла избиению.
Указанные показания объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что потерпевшая была избита, у неё имелись ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, грудной клетки слева, кровоподтеки на веках обоих глаз, закрытая черепно-мозговая травма с переломом теменной кости справа, ушибом головного мозга, причиненные от ударов какими-то тупыми предметами, возможно, руками, ногами, поленом и т.д. Эти телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Давность причинения телесных повреждений установить не представляется возможным, но может соответствовать указанному в постановлении сроку. Маловероятно причинение всей совокупности телесных повреждений при однократном падении и ударе головой о тумбочку.
Суд правильно признал показания потерпевшей Ш. достоверными и положил их в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и подтверждены другими доказательствами по делу, анализ которых дан в приговоре суда.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей Ш., а также заключению судебно-медицинской экспертизы у суда не имелось.
Обстоятельства дела установлены и исследованы судом первой инстанции всесторонне, объективно и достаточно полно.
Оценив в совокупности добытые доказательства правильно, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Вахрушевой В.Ф. и верно квалифицировал её действия по ч.1 ст.111 УК РФ.
Доводы осужденной Вахрушевой В.Ф. о том, что удары потерпевшей она не наносила и увидела Ш. уже лежащей на полу с телесными повреждениями, о том, что признательные показания на следствии возникли под воздействием со стороны работников милиции, проверялись в судебном заседании, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и приговоре суда. Они опровергнуты совокупностью добытых доказательств, исследованных в судебном заседании.
Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в ходе предварительного расследования по уголовному делу и при его рассмотрении судом первой инстанции, допущено не было.
Наказание Вахрушевой В.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, в пределах санкции закона, с учетом тяжести совершенного преступления, его характера и обстоятельств совершения, данных о личности виновной, при этом суд правильно счел возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Юрлинского районного суда Пермского края от 16 августа 2010 года в отношении Вахрушевой В.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Юдина В.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Р.М. Карпович
Т.Г. Иванова