представление прокурора об изменении приговора

Судья Катырева СВ.

дело№ 22-7195

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 7 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Лядова Н.Л.,

судей Ципляевой Н.П., Андриянова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора Частинского района Пермского края Макаренкова А.Н. на приговор Частинского районного суда Пермского края от 26 августа 2010 года, которым

ЖУЛАНОВ В.И., родившийся ДАТА,

в ***,

судимый:

1. 12 сентября 2000 года Еловским районным судом Пермской области с учётом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 15 сентября 2008 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождённый 11 октября 2005 года по постановлению Чуковского городского суда Пермской области от 30 сентября 2005 года условно-досрочно на I год 7 месяцев 10 дней;
2. 29 сентября 2006 года Еловским районным судом Пермской области с учётом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 15 сентября 2008 года по п.п. «а, б» ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
3. 11 октября 2006 года Еловским районным судом Пермской области с учётом постановления президиума Пермского краевого суда от 18 сентября 2009 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённого 21 сентября 2009 года по отбытии срока наказания;
4. 18 июня 2010 года Еловским районным судом Пермского края по «а» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
5. 12 августа 2010 года Еловским районным судом Пермского края по «а» ст. 70 УК РФ- к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ также по совокупности преступлений окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания приговора, кассационного представления, выступление прокурора Клейман Е.В. об изменении приговора по доводам кассационного представления, мнение адвоката Соминич Н.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Жуланов В.И. признан виновным в совершении 14 апреля 2010 года тайного хищения имущества на сумму 2160 рублей, принадлежавшего Е., с незаконным проникновением в жилище, в совершении также 14 апреля 2010 года тайного хищения имущества на сумму 17.767 рублей 50 копеек, принадлежавшего П., с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в селе **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Жуланов В.И. вину признал частично.

В кассационном представлении государственный обвинитель Макаренков А.Н. ставит вопрос об ошибочности принятого судом в приговоре решения о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Жуланов В.И.

Ссылается на то, что суд в описательно - мотивировочной части приговора обоснованно признал рецидив совершённых Жулановым В.И. преступлений особо опасным, однако в резолютивной части вместо исправительной колонии особого режима в нарушение закона указал, что отбывать наказание осуждённый должен в исправительной колонии строгого режима.

Просит внести в приговор соответствующие изменения, определив отбывание наказание наказания в виде лишения свободы осуждённому в исправительной колонии особого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Жуланова В.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений в кассационном представлении не оспариваются и подтверждаются совокупностью доказательств, которые надлежащим образом исследованы в судебном заседании, подробно изложены в приговоре и получили правильную оценку суда в их совокупности.

Юридическая квалификация его действий судом первой инстанции дана правильная.

Назначенное Жуланову В.И. наказание коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим требованиям ст. 6 и ст. 60 УК РФ. Оно определено с учетом характера и степени общественной опасности совершённых деяний, отнесённых к категориям тяжких преступлений, личности виновного и обстоятельств дела.

Вместе с тем судебная коллегия находит, что доводы кассационного представления о необходимости изменения осуждённому вида режима отбывания наказания являются обоснованными, и приговор подлежит изменению на основании п. 1 ст. 382 УПК РФ в связи с нарушением требований Общей части УК РФ.

Суд обоснованно признал рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством. Правильным является вывод суда в приговоре и о признании этого рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасным.

Однако суд ошибочно назначил Жуланову В.И. местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строго режима, поскольку согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ при установлении и признании особо опасного рецидива преступлений мужчины, осуждённые к лишению свободы, должны отбывать наказание в исправительных колониях особого режима. Более того, как правильно указано в представлении, предыдущим приговором суда Жуланов В.И. уже осуждён к лишению свободы в исправительной колонии особого режима. Это наказание не отбыто.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым внести в приговор суда соответствующие изменения и назначить отбывание наказания Жуланову В.И. в исправительной колонии особого режима.

Иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Частинского районного суда Пермского края от 26 августа 2010 года в отношении Жуланова В.И. изменить: назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы исправительной колонии особого режима.

В остальной части этот приговор в отношении Жуланова В.И. оставить без изменения.