судья Сидоров А.Л.
дело №22-7175
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 07 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Ошеева О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 октября 2010г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Суркова В.В. на приговор Березовского районного суда Пермского края от 19 августа 2010г., которым
Сурков В.В., дата рождения, уроженец
*** , судимый
17 июня 2008г. Березовским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 119, п. «а» ч.З ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Березовского районного суда от 11 июня 2009г. испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц;
осужден по п.п. «а,в,г» ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 17 июня 2008г. и окончательно Суркову В.В. определено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 21 марта 2010г.
Этим же приговором осужден Анфалов С.В., приговор в отношении которого никем не оспаривается.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление адвоката Загвозкина А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Сурков В.В. признан виновным в совершении открытого хищения имущества Т. группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, в дневное время 19 марта 2010г. в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор в отношении Суркова В.В. по его ходатайству постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Сурков В.В. считает приговор в части назначенного ему наказания чрезмерно суровым, просит его изменить, назначив ему условное осуждение. Он вину признал, в содеянном раскаялся, отягчающие его наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Судом не приняты во внимание наличие у него заболеваний сердца и ног, возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие инвалидности у матери, то обстоятельство, что до истечения испытательного срока по предыдущему приговору ему оставалось всего три месяца, тогда как суд присоединил ему от срока условного осуждения 1 год и 6 месяцев лишения свободы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, ст. 316 УПК РФ.
Действиям Суркова В.В. дана правильная юридическая квалификация.
Наказание осужденному Суркову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.
Назначение наказания Суркову В.В. в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему условного осуждения судом мотивировано. Сурков В.В. в период испытательного срока условного осуждения вновь совершил умышленное тяжкое преступление и, как правильно отметил суд, в силу ст.70 УК РФ. Назначенное наказание осужденному является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Указанные в жалобе осужденным обстоятельства судом при назначении наказания учтены. Доводы осужденного Суркова В.В. о наличии у него и матери тяжелых заболеваний необходимыми медицинскими документами и материалами уголовного дела не подтверждены.
Нарушений положений ст.70 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку неотбытым наказанием в силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Поэтому доводы жалобы осужденного в этой части судебная коллегия считает необоснованными.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Суркова В.В. судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
Приговор Березовского районного суда Пермского края от 19 августа 2010г. в отношении Суркова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Суркова В.В. -без удовлетворения.