Судья Долгих СВ. Дело №22-7106
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 7 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных B.C., судей Заятдиновой Н.Ш., Трубниковой Л.В. рассмотрела в судебном заседании от 7 октября 2010 г.
кассационное представление прокурора Свердловского района г.Перми Плоских В.В. на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 20 августа 2010 г., которым
КОПЫТОВА И.В., ДАТА рождения, уроженка ***, судимая: - 20 января 2004 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год. Приговор от 20 января 2004 г. постановлено исполнять самостоятельно;
10 марта 2004 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст.327, ч. 1 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года. Приговоры от 20 января и 10 февраля 2004 г. постановлено исполнять самостоятельно;
28 марта 2005 г. мировым судьей суд.участка № 35 Свердловского района г. Перми по ч.3 ст.30 ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении; освобождена 3 августа 2006 г. на 1 год 5 месяцев 11 дней условно-досрочно;
26 июня 2007 г. мировым судьей суд.участка № 8 Индустриального района г. Перми по ч.З ст.ЗО ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
6 августа 2007 г. мировым судьей суд.участка № 8 Индустриального района г.Перми с применением ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
26 сентября 2007 г. мировым судьей суд.участка № 4 Дзержинского района г.Перми с учетом апелляционного приговора Дзержинского районного суда г.Перми от 15 ноября 2007 г. по ч.3 ст.30 ч.5 ст.69 УК РФ к двум годам пяти месяцам лишения свободы, освобождена 17 ноября 2009 г. по концу срока;
17 июня 2010 г. мировым судьей суд.учстка № 19 Ленинского района г.Перми по ч.3 ст.30 ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год;
- 28 июня 2010 г. мировым судьей суд.участка № 8 Индустриального района г. Перми по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ. В апелляционном порядке данный приговор изменен 12 августа 2010 г. Индустриальным районным судом г.Перми,
она осуждена по этому же закону к 8 месяцам лишения свободы, условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года. Наказание по приговору
от 17 июня 2010 г. постановлено исполнять самостоятельно; осуждена по ч.З ст.30 ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Заятдиновой Н.Ш., объяснения адвоката Панькова В.В. в защиту осужденной и мнение прокурора Шабунина Н.С., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
установила:
Копытова И.В. осуждена за покушение на открытое хищение имущества на общую сумму 2620 рублей, принадлежащего индивидуальному предпринимателю З., не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Преступление было совершено 5 июля 2010 г. в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в части наказания в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно, назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ постановить исполнять самостоятельно.
Обсудив доводы кассационного представления и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению в силу п.2 ч.1 ст.379 и п.1 ч.1 ст.382 УПК РФ -неправильного применения уголовного закона, нарушения Общей части УК РФ.
По ходатайству осужденной суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных требований и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Вопросы правильности и законности рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не оспариваются.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 66 УК РФ.
Вид и размер наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ, не оспариваются.
Вместе с тем, назначая окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 17 июня и 28 июня 2010 г. с учетом изменений, внесенных приговором от 12 августа 2010 г., путем частичного присоединения наказаний по этим приговорам к основному наказанию.
Исключение из приговора применения ч. 5 ст. 69 УК РФ не влечет за собой смягчения наказания, поскольку объем обвинения остается прежним, наказание по совокупности преступлений по данному закону было назначено меньше наказания, назначенного за основное преступление.
Кассационное представление в части применения ч. 5 ст. 69 УК РФ также не основано на действующем законе. Оно подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 388 и 389 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное представление прокурора Свердловского района г.Перми Плоских В.В. удовлетворить частично :
приговор Свердловского районного суда г.Перми от 20 августа 2010 г. в отношении Копытовой И.В. изменить в части наказания : исключить применение ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г.Перми от 17 июня 2010 г. и мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от 28 июня 2010 г. с учетом изменений, внесенных в него в апелляционном порядке приговором Индустриального районного суда г.Перми от 12 августа 2010 г., путем частичного присоединения наказаний - один год шесть месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.