жалоба потерпевшей на приговор о снижении наказания осужденному



Судья Фомиченко А.И. Дело №22 - 6974

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 30 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2010 года кассационную жалобу потерпевшей И. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 25 августа 2010 года, которым

ПЕТРОВ А.Н., ДАТА рождения, уроженец г. ****, судимый:

-28 января 2010 г. Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 28 января 2010 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 28 января 2010 г. назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 25 августа 2010 г.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 августа 2010 г. по 24 августа 2010 г.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., выступление адвоката Рыбальченко В.Я., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петров А.Н. признан виновным в тайном хищении имущества И. на сумму 5 000 рублей.

Преступление совершено 18 февраля 2010 г. в г. **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе потерпевшая И. не согласна с назначенным Петрову А.Н. наказанием. Полагает, что Петрову А.Н. возможно назначить наказание условно, поскольку совершено преступление небольшой тяжести, у нее претензий к Петрову А.Н. нет, он вину признал, раскаялся, ущерб возместил, тяжело болен, в связи с чем реальное отбывание наказания отразится на его состоянии здоровья. Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Батуева Н.Е. считает назначенное наказание справедливым, приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об изменении приговора по основанию, предусмотренному ст. 382 УПК РФ.

По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Петрова А.Н., который ранее судим, не привлекался к административной ответственности, в медицинский вытрезвитель не помещался, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние, добровольное возмещение вреда, явка с повинной. Судом также учтено состояние здоровья осужденного. Однако установив, что Петровым А.Н. совершено преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, через непродолжительное время после вынесения приговора суд пришел к выводу о невозможности исправления Петрова А.Н. без изоляции от общества, отмене условного осуждения и назначении наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, назначая Петрову А.Н. наказание по ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно

которым за совершенное преступление могло быть назначено не более 10 месяцев 20 дней лишения свободы.

Поэтому приговор суда подлежит изменению, срок назначенного Петрову А.Н. наказания как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров следует снизить.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 25 августа 2010 года в отношении Петрова А.Н. изменить: назначенное ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание снизить до 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 28 января 2010 г. назначить Петрову А.Н. 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей И. - без удовлетворения.