Судья Плотникова О.А. Дело № 22-7132/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 13 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Карпович Р.М., Мелюхина А.В.,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Тотьмянина А.Л. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 9 сентября 2010 года, которым
Тотьмянин А.Л., ДАТА рождения, уроженец *** , ранее судимый:
9 июня 2005 года Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
30 июня 2005 года Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
20 июня 2007 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «а,г» ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Освобожден по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 октября 2009 года условно-досрочно 9 ноября 2009 года на срок 11 месяцев 15 дней,
осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 июня 2007 года в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осужден Ермаков М.В., ДАТА рождения, уроженец *** , несудимый, осужден по п.п. «а,г» ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, а также пройти консультацию у врача нарколога и в случае необходимости курс лечения от наркомании.
Приговор в отношении Ермакова М.В. не обжалован.
Заслушав доклад судьи Яркова В.М., объяснения осужденного Тотьмянина А.А., адвоката Засухина И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, адвоката Хозяшева А.И. в защиту интересов осужденного Ермакова М.В., мнение прокурора Бусовой В.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Тотьмянин А.Л. осужден за открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено 14 марта 2010 года в г. Кудымкаре Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Тотьмянин А.Л. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Тотьмянин А.Л. просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, поскольку в содеянном он полностью раскаивается, вину признал полностью.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель, помощник прокурора г. Кудымкара Ярков С.К. указывает, что обстоятельства, приведенные Тотьмяниным А.Л. в жалобе, учтены судом при назначении наказания, приговор является законным, обоснованным и справедливым, изменению не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Тотьмянина А.Л., судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Виновность Тотьмянина А.Л. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Тотьмянина А.Л.
Оценив в совокупности добытые доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Тотьмянина А.Л. и верно квалифицировал его действия по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Наказание осужденному Тотьмянину А.Л. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. Необходимость назначения Тотьмянину А.Л. наказания в виде лишения свободы судом мотивирована.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное Тотьмянину А.Л. наказание соответствует требованиям ст.6 и ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному и справедливо, и не находит оснований для его снижения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, судом по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 9 сентября 2010 года в отношении Тотьмянина А.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
Т.Г.Иванова