Судья Ваньков А.В. 22-7097/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.,
судей Мелюхина А.В. и Ивановой Т.Г.,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационное представление помощника Кудымкарского городского прокурора Яркова С.К., кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Мизева В.И. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 августа 2010 года, которым:
Мизев В.И., ДАТА рождения, уроженец *** , ранее судимый:
02.05.2007 г. Кудымкарским городским судом Пермской края по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, по постановлению Кудымкарского городского суда Пермского края от 18.01.2008 г. условное осуждение отменено и назначено реальное исполнение наказания;
04.05.2007 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 03.11.2009 г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 23.10.2009 г. на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 5 дней,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Мизеву В.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытый части наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 04 мая 2008 года, окончательное наказание Мизеву В.И. назначено в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено меру пресечения в отношении Мизева В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Мизеву В.И. исчислять с 06 августа 2010 года. Зачесть в срок время отбывания наказания с момента вынесения постановления об условно-досрочном освобождении Чусовского городского суда Пермского края с 23 октября 2010 года по 03 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснение осужденного Мизева В.И., просившего смягчить наказание, не поддержавшего доводы жалобы в части назначения наказания в соответствии со ст.. 69 ч. 3 УК РФ, неприменения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, выступление адвоката Засухина И.В., мнение прокурора Бусовой В.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Мизев В.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено 16 марта 2010 года в подъезде № ** дома, расположенного по адресу: *** , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он же признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Преступление совершено 12 апреля 2010 года в подъезде № ** дома, расположенного по адресу: *** , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он же признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено 06 июня 2010 года в г. Кудымкаре Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мизев В.И. вину в предъявленном обвинении признал частично.
В кассационном представлении помощник Кудымкарского городского прокурора Ярков С.К. ставит вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Мизева В.И. по эпизоду от 6 июня 2010 года умысла на сбыт наркотических средств и его действия с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ переквалифицировал на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Считает, что совокупность доказательств, объем наркотического средства - особо крупный, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют об умысле Мизева В.И. на сбыт наркотических средств.
Кроме того, считает, что при назначении наказания Мизеву В.И. необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
В возражениях на кассационное представление Мизев В.И. выражает несогласие с доводами кассационного представления, считает, что его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом правильно.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мизев В.И., не оспаривая доказанность вины в содеянном и квалификацию действий, просит смягчить назначенное наказание. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен. Просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он указал на лицо, сбывшее ему наркотическое средство.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, возражение на него, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.
Доводы кассационного представления о необоснованности переквалификации действия Мизева В.И. с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ судебная коллегия признает несостоятельными.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Мизевым В.И. преступления по эпизоду от 06 июня 2010 года и пришел к выводу о том, что доказательств того, что Мизев В.И. приобрел наркотическое средство-смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 28,476 гр., для сбыта в особо крупном размере, не представлено.
Доводы осужденного Мизева В.И., отрицавшего приобретение наркотических средств с целью последующего сбыта, стороной обвинения не опровергнуты.
Из показаний Мизева В.И. следует, что он лично сам употребляет наркотические средства, при частом употреблении необходимы большие дозы. Согласно сообщению ГКУЗ «*** » Мизев В.И. состоит на учете у врача нарколога с 2003 года с диагнозом синдром зависимости от опиоидов.
К показаниям осужденного Мизева В.И. о том, что он приобретал наркотические средства для З., суд обоснованно отнесся критически, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, совокупности доказательств, положенных в основу приговора.
В соответствии с презумпцией невиновности имеющиеся по делу сомнения должны быть истолкованы в пользу виновного.
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что Мизев В.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Правильно оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мизева В.И. в совершении преступлений и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В тоже время, из осуждения Мизева В.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства», поскольку хранение лицом во время поездки наркотического средства, предназначенного для личного употребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка.
Судом установлено, что 6 июня 2010 года Мизев В.И. без цели сбыта приобрел на территории г. Краснокамске наркотическое средство в особо крупном размере и незаконно храня при себе, на автомашине ехал к себе домой.
Кроме того, судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного Мизева В.И. о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Данное обстоятельство было установлено в судебном заседании и в соответствии с п. «и» ч. 1 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.
При указанных обстоятельствах из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также в соответствии со ст.ст. 69 ч. 3,70 УК РФ подлежит смягчению.
При назначении наказания Мизеву В.И. обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре.
Мизев В.И. совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 04 мая 2008 года, обоснованно наказание назначено с применением положений ст. 70 УК
Режим исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.
Также судом учтены данные о личности Мизева В.И., имеющиеся в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 августа 2010 года в отношении Мизева В.И. изменить.
Исключить из осуждения по ст. 228 ч. 2 УК РФ снизить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 6 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытый части наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 04 мая 2008 года окончательное наказание Мизеву В.И. назначить в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи А.В.Мелюхин
Т.Г.Иванова