Судья Баяндина Е.В. 22-7137/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.,
судей Карпович Р.М. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Туляева С.Д. на постановление Юсьвинского районного суда Пермского края от 27 августа 2010 года в отношении
Туляева С.Д., ДАТА рождения, уроженца *** , судимого Кудымкарским городским судом Пермской области:
15.05.2002 г. (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермской области от 5.07.2004 года) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;
5.08.2002 г. (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермской области от 5.07.2004 года) по ст.ст.162 ч.2, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), с применением ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
постановлением президиума Пермского краевого суда от 13 февраля 2008 года приговоры изменены: наказание, назначенное по приговору от 15.05.2002 года, снижено до 5 лет лишения свободы, по приговору от 5.08.2002 года - до 8 лет 3 месяцев лишения свободы;
освобожденного 5 июня 2008 года условно-досрочно по постановлению Чусовского городского суда Пермского края на 1 год 11 месяцев 27 дней;
которым приговор мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 22 июня 2010 года в отношении Туляева С.Д., осужденного по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Туляева С.Д. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., объяснения осужденного Туляева С.Д., мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 22 июня 2010 года Туляев С.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5 августа 2002 года и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 22 июня 2010г.
По апелляционной жалобе осужденного Туляева С.Д. дело рассмотрено апелляционной инстанцией Юсьвинского районного суда Пермского края 27 августа 2010 года, которая постановила вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Туляев С.Д. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Подвергает сомнению добровольную подачу потерпевшей Б. в органы милиции устного заявления, поскольку в протоколе судебного заседания, имеющемся в деле, указано, что она не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку сама провоцировала его на конфликты. Обращает внимание и на то, что потерпевшая подписала протокол принятия устного заявления о преступлении, не читая его, а все обвинение построено на предположениях. Указывает, что судом при назначении наказания не в должной мере оценены имеющиеся в материалах дела характеристики, которые содержат противоречивые выводы, и мнение потерпевшей о возможности назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Кроме того, полагает, что при назначении наказания суд неправильно применил правила ст.70 УК РФ, поскольку на момент рассмотрения дела наказание по приговору от 5 августа 2002 года им полностью отбыто. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне проверил материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе Туляева С.Д., дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и пришел к правильному выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей решения по делу.
Виновность Туляева С.Д. в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных и приведенных в приговоре. Всем доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Обоснованно они признаны достоверными и достаточными, поскольку согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Туляева С.Д. в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев потерпевшей Б.
В основу приговора суд обоснованно положил показания потерпевшей Б. в ходе судебного заседания, согласно которым Туляев С.Д. в период времени с сентября 2009 года по 26 апреля 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникших между ними ссор причинял ей физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев.
Показания потерпевшей объективно подтверждаются другими доказательствами: показаниями свидетеля Б1.- дочери потерпевшей, давшей аналогичные показания об обстоятельствах систематического нанесения побоев матери; свидетелей Х. и Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что со слов потерпевшей им известно о том, что Туляев С.Д. ее избивает, свидетель Х. видела на лице Б. припухлость. Сам Туляев С.Д. не отрицал своих действий, совершенных в сентябре 2009 года, а также в феврале и апреле 2010 года.
Доводы Туляева С.Д., в которых он подвергает сомнению добровольную подачу потерпевшей Б. в органы милиции устного заявления, поскольку в судебном заседании она показала, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, в связи с чем он предполагает, что потерпевшая подписала протокол принятия устного заявления о преступлении, не читая его, а все обвинение построено на предположениях, не являются убедительными.
Из протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что протокол Б. прочитан лично, замечания по их содержанию от нее не поступили.
Показания же потерпевшей в ходе судебного заседания о не желании привлечения Туляева С.Д. к уголовной ответственности обусловлены стремлением улучшить положение подсудимого.
Правильно оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд верно квалифицировал действия Туляева С.Д. по ч.1 ст.117 УК РФ, как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
Наказание Туляеву С.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, соразмерно содеянному и данным о личности осужденного. Смягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел, признал в качестве отягчающего - рецидив преступлений.
Доводы кассационной жалобы Туляева С.Д. о назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они исследовались судом первой инстанции, тщательно проверялись судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка в судебных решениях.
Так же судебная коллегия находит несостоятельным довод кассационной жалобы о неверном применении ст.70 УК РФ.
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, если в течении оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами уголовного дела, Туляев С.Д. ранее судим 5.08.2002 г. Кудымкарским городским судом Пермской области к 9 годам лишения свободы. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 5 июня 2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 27 дней от отбывания наказания, назначенного приговором Кудымкарского городского суда от 5 августа 2002 года.
Преступление по настоящему уголовному делу Туляевым С.Д. совершено в период с сентября 2009 года по 26 апреля 2010 года, то есть в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кудымкарского городского суда от 5 августа 2002 года.
В связи с чем мировой судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, отменил Туляеву С.Д. условно-досрочное освобождение по приговору Кудымкарского городского суда от 5 августа 2002 года и назначил ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения вновь назначенного наказания (1 год лишения свободы) к не отбытому наказанию (1 год 11 месяцев 27 дней) по приговору от 5 августа 2002 года.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Юсьвинского районного суда Пермского края от 27 августа 2010 года в отношении Туляева С.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий - В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
А.В.Мелюхин