в кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором суда в части назначенного наказания и вида режима исправительного учреждения



Судья Слонова Н.Б.

Дело №22-7164

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 07 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Гагариной Г.Е., судей Бабушкина О.А., Михалева П.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зимина Р.В. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 04 августа 2010 года, которым

изменен приговор мирового судьи судебного участка № 72 Соликамского городского округа Пермского края от 17.06.2010 года и ЗИМИН Р.В., ДАТА рождения, уроженец *** , ранее судимый;

осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.10.2009 года и окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гагариной Г.Е., осужденного Зимина Р.В. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы жалобы в части снижения наказания, прокурора Захарову Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи Зимин Р.В. признан виновным в нанесении матери З. побоев в начале декабря 2009 года, в двадцатых числах декабря 2009 года и 14 января 2010 года, а также угрозе ей убийством в двадцатых числах декабря 2009 года.

По апелляционному представлению и апелляционной жалобе осужденного дело рассмотрено в апелляционном порядке и приговор мирового судьи изменен, в срок отбытия Зиминым Р.В. наказания зачтено время содержания его под стражей с 24 по 26 января 2010 года и с 13 мая по 16 июня 2010 года.

В кассационной жалобе осужденный Зимин Р.В. не согласен с приговором суда в части назначенного наказания и вида режима исправительного учреждения. Просит снизить ему наказание и изменить режим содержания. Указывает, что судом принята во внимание его отрицательная характеристика, которая не соответствует материалам дела. Считает, что при нахождении на учете врача-психиатра необходимо было провести в отношении него судебно-психиатрическую экспертизу.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Ануфриева Н.В. считает необоснованными доводы жалобы, назначенное наказание справедливым.

Обсудив доводы жалобы и возражения, проверив материалы дела, судебная коллегия не нашла оснований для отмены приговора.

Выводы мирового судьи о виновности Зимина Р.В. в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах являются обоснованными и подтверждаются собранными материалами.

Наказание назначено Зимину Р.В. в соответствии со ст. 6,60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности и смягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судебная коллегия считает обоснованно характеристику Зимина Р.В., т.к. содержащиеся в ней сведения подтверждаются материалами дела: он действительно ранее судим, преступление совершил в отношении матери.

С учетом конкретных обстоятельств дела, того, что Зимин Р.В. отрицательно характеризуется, преступление совершил в период отбывания условной меры наказания по предыдущему приговору, которым он был осужден за аналогичное преступление, судебная коллегия не находит оснований для снижения Зимину Р.В. наказания.

В проведении в отношении Зимина Р.В. судебно-психиатрической экспертизы не было необходимости, поскольку его психическое состояние не вызывало сомнение ни в период дознания, ни в судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным, назначенное наказание является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 04 августа 2010 года в отношении Зимина Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи