Судья Налимов А.В.
Дело № 22-7704
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 2 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Фефелова О.Н., Трубниковой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Писарева С.В. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 3 сентября 2010 года, которым
Писарев С.В., родившийся ДАТА, в *** , ранее судимый:
4 марта 2005 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, постановлением этого же суда от 28 октября 2005 года условное осуждение отменено и назначенное наказание исполнено;
18 мая 2006 года этим же судом (с учетом определения судебной коллегии Пермского областного суда от 6 июля 2006 года) по ст.70 УК РФ с учетом неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившийся 17 января 2008 года по отбытии срока;
24 июля 2008 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п.п. «в, г» ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,
осужден к лишению свободы: по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 24 июля 2008 года, с отменой условного осуждения по указанному приговору, к 2 годам 6 месяцам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 3 сентября 2010 года.
Разрешен гражданский иск потерпевшего Р. Взыскано в его пользу с Писарева С.В. в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, 4 680 рублей.
Заслушав доклад судьи Фефелова О.Н., выступление защитника осужденного Писарева С.В. - адвоката Носовой Е.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабунина Н.С об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Писарев СВ. признан виновным в хищении путем обмана сотового телефона с флэш-картой стоимостью 4 680 рублей у Р. Преступление совершено им 21 июня 2010 года в г. Лысьва Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Писарев С.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Писарев С.В., не оспаривая обоснованность его осуждения, указывает на несправедливость приговора. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что суд не учел, что им совершено преступление небольшой тяжести. Кроме того, суд не учел состояние его здоровья, мнение потерпевшего о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, а также установленные по делу смягчающие обстоятельства, - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. При назначении наказания суд не принял во внимание и его влияние на условия жизни его семьи. Полагает, что по делу установлены обстоятельства, позволяющие применить при назначении наказания положения ст.70 УК РФ, приговор суда от 24 июля 2008 года исполнять самостоятельно.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Тиунова Г.А. считает, что Писареву С.В. назначено справедливое наказание. Обстоятельства, на которые он указывает в своей жалобе, судом учтены. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Писарева С.В. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждены доказательствами, проверенными и исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе им не оспариваются.
Всем доказательствам судом дана правильная юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми, достоверными и положены в основу обвинительного приговора.
Юридическая квалификация действиям осужденного Писарева С.В. судом дана верно.
Наказание ему назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им деяния, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей жалобе. Суд обоснованно установил в действиях Писарева С.В. рецидив преступлений и правильно признал данное обстоятельство отягчающим его наказание. Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований при этом для применения положений ст.70 УК РФ также мотивировано. Судом приведены обстоятельства, по которым он пришел к выводу о невозможности сохранения Писареву С.В. условного осуждения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное осужденному Писареву С.В. наказание соответствует требованиям ст.6,ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному и справедливо. Оснований для его смягчения не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, судом по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 3 сентября 2010 года в отношении Писарева С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.