Судья Спиридонов О.Б. Дело№ 22-7323
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 14 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,
судей Бабушкина О.А. и Клюкина А.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бояршинова А.Н. и адвоката Широковой Н.В. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 августа 2010 года, которым
Бояршинов А.Н., родившийся ДАТА, в ****, ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Бояршинов А.Н. признан виновным в умышленном причинении 27 февраля 2010 года тяжкого вреда здоровью Т., повлекшем 13 марта 2010 г. смерть потерпевшего.
В кассационной жалобе адвокат Широкова Н.В. по существу просит проявить к её доверителю снисхождение и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, при этом учесть, что ранее Бояршинов А.Н. ни в чем предосудительном замечен не был, явился с повинной, частично возместил моральный вред, причиненный преступлением, страдает рядом тяжких заболеваний и нуждается в лечении, в быту характеризуется положительно.
Аналогичная просьба содержится и в жалобе Бояршинова А.Н.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения осужденного и защитника, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Бояршинова А.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Он основан не только на показаниях самого осужденного, но и на показаниях непосредственного свидетеля преступления П., заключении судебно-медицинского эксперта о характере и механизме причинения телесных повреждений Т., согласно которому смерть последнего наступила от тупой сочетанной травмы тела, образовавшейся от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно от ударов кулаками и ногами, что соответствует объяснениям Бояршинова А.Н. об обстоятельствах применения им насилия к Т.
Таким образом, действия осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человеку повлекшего по неосторожности его смерть, квалифицированы правильно.
Что касается наказания, то и оно назначено Бояршинову А.Н. в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобах.
Оснований для признания их исключительными и снижения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 августа 2010 года в отношении Бояршинова А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу адвоката Широковой Н.В. - без удовлетворения. л