Судья Шмыкова Т.Р. дело№ 22-7331
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 14 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Чечкиной Т.Ф., Ошеева О.А., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010г. кассационную жалобу осужденного Брюханова С.И. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 27 августа 2010г., которым
Брюханов С.И., ДАТА рождения, уроженец **** , судимый:
29 апреля 1998г. Березниковским городским судом Пермской области по п.п. «а,в,г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
14 апреля 1999г. Березниковским городским судом по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
8 июля 1999г. Березниковским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 01 сентября 2003г. по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми условно-досрочно на 3 месяца 20 дней;
9 декабря 2003г. Березниковским городским судом с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 10 февраля 2004г., по ч.2 ст.116, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
26 февраля 2004г. Березниковским городским судом по ч.2 ст. 162, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, наказание не отбыто;
осужден по ч.3 ст.33, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Березниковского городского суда от 26 февраля 2004г. и окончательно Брюханову СИ, определено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 27 августа 2010г.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Брюханов С.И. признан виновным в организации незаконной пересылки группой лиц по предварительному сговору наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Брюханов С.И. не согласен с приговором, просит его отменить, поскольку он не содержит достаточных доказательств его вины как организатора преступления. Обвинение построено на показаниях свидетеля Ф. - продавца наркотика, и свидетеля А., так же осужденных за это преступление. Поскольку Ф. как продавец был заинтересован в получении дохода, то и был заинтересован в уклонении от ответственности как инициатор пересылки наркотических средств в ИК-*. В ходе следствия не было удовлетворено его ходатайство о запросе соединений с телефона свидетеля Ф., который, якобы по его просьбе, приобрел наркотическое средство для пересылки его в места лишения свободы. Недостаточно судом исследованы обстоятельства приобретения наркотического средства как Ф. у не установленного следствием лица, так и А., которая Ф. деньги за наркотик не отдавала, однако он ей героин передал. Так же судом недостаточно исследована причастность к организации преступления свидетеля Г., на имя которого в ИК-* поступила посылка с наркотиком. Следует критически отнестись к показаниям свидетеля П. об использовании им данных осужденного Г. для получения посылки, поскольку эти показания даны свидетелем со слов Г. Все другие доказательства не подтверждают его роли как организатора преступления, а лишь фиксируют факт получения посылки с наркотическим средством на имя Г. Следовательно, обвинение в организации ему вменено неправильно и незаконно. Кроме того, считает, что судом неправильно исчислены сроки ранее отбытого наказания и вновь назначенного.
В возражениях государственный обвинитель Сотникова Е.А. считает приговор законным и обоснованным, а вид и размер назначенного наказания осужденному Брюханову С.И. соответствующим требованиям закона. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Брюханова С.И. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного установления фактических обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Брюханова С.И. в совершенном им преступлении.
В обоснование выводов о виновности Брюханова С.И. в организации незаконной пересылки наркотических средств в особо крупном размере суд, помимо данных, содержащихся в признательных показаниях осужденного Брюханова С.И., что он позвонил А., сказал ей, чтобы она собрала для него посылку, приобрела наркотическое средство, указал, каким образом его спрятать, чтобы посылку она адресовала на имя осужденного Г. и изменила данные отправителя, отправила посылку от вымышленного лица, обоснованно сослался на показания свидетелей О., Б., А1. , Б1., А., Г., П., Ф., протоколы следственных действий, заключение эксперта.
Свидетель Ф. показал, что в октябре 2008 года ему позвонил знакомый Брюханов С.И., отбывающий наказание в ИК-*, попросил приобрести для него героин, после чего по его же просьбе передал героин А.
Приговором Кунгурского городского суда от 14 апреля 2010г. Ф. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Свидетель А. показала, что по просьбе Брюханова СИ. собрала для него посылку, при этом Брюханов С.И. сказал, что нужно в губки крема для обуви спрятать героин, который ей передаст Ф. Полученный от Ф. героин она разделила на две части, спрятала, как ей сказал Брюханов С.И., и по его указанию отправила посылку на имя осужденного Г. от вымышленного имени К.
Приговором Кунгурского городского суда от 14 апреля 2010г. А. осуждена по «г» ч.З ст.228.1 УК РФ за незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере.
Свидетели Г. и П. показали, что осужденный Брюханов С.И. в октябре 2008г. обращался к ним с просьбой выслать на их имена посылки, на что П. не согласился, а Г. дал согласие на это, впоследствии узнал, что на его имя поступила посылка, при досмотре которой сотрудниками учреждения было обнаружено наркотическое вещество. О том, что в посылке будут наркотики, Брюханов СИ. Г. не говорил.
Свидетели О., Б., А1., Ш., Б1. показали, что при досмотре 28 октября 2008г. посылки, поступившей на имя осужденного Г. от отправителя К. в двух губках крема для обуви были обнаружены два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом.
Согласно заключению эксперта обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством героином общей массой 3,452 грамма.
Приведенными выше и в приговоре доказательствами опровергаются содержащиеся в кассационной жалобе доводы осужденного Брюханова С.И. о недоказанности его вины как организатора пересылки наркотического средства в особо крупном размере.
Вопреки доводам кассационной жалобы фактические обстоятельства совершения преступления Брюхановым С.И. судом были установлены с достаточной полнотой.
Как правильно указал суд, осужденный Брюханов С.И. организовал незаконную пересылку наркотического средства в особо крупном размере, являлся инициатором преступления. Осужденный попросил Ф. приобрести для него наркотическое средство, передать его А., руководил действиями свидетеля А. и давал ей указания по укрытию наркотика в посылке, отправлению посылки на другое имя и от имени вымышленного лица. Осужденный Брюханов С.И. осознавал характер действий, которые А. должна была осуществить, исполняя его указания.
Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства совершения осужденным Брюхановым С.И. преступления и квалифицировав его действия по ч.3 ст.33, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как организатора незаконной пересылки наркотических средств в особо крупном размере, суд необоснованно квалифицировал действия осужденного как совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Согласно предъявленному Брюханову С.И. обвинению А. одна выполняла указания осужденного по незаконной пересылке наркотического средства. Сам осужденный Брюханов С.И. непосредственного участия совместно с А. в незаконной пересылке наркотического средства не принимал, в связи с чем, он не может нести ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Поэтому судебная коллегия считает необходимым квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» из осуждения Брюханова С.И. исключить.
В связи с исключением из осуждения Брюханова С.И. квалифицирующего признака, наказание, назначенное осужденному подлежит смягчению, при этом судебная коллегия руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, данными о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, учитывает конкретные обстоятельства дела.
Так же при назначении наказания в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Березниковского городского суда от 26 февраля 2004г. судебная коллегия учитывает, что на момент постановления приговора 27 августа 2010г. по настоящему уголовному делу не отбытая часть наказания у осужденного Брюханова С.И. по приговору Березниковского городского суда от 26 февраля 2004г. (начало срока 06 ноября 2003г., конец срока 06 ноября 2011г.) составляла 1 год 2 месяца 22 дня.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 27 августа 2010г. в отношении Брюханова С.И. изменить:
Исключить из осуждения Брюханова С.И. по ч.3 ст.33, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».
Назначенное наказание Брюханову С.И. по ч.3 ст.33, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ снизить до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию Брюханову С.И. присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда от 26 февраля 2004г. и окончательно Брюханову С.И. определить наказание в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальном этот же приговор в отношении Брюханова С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Брюханова С.И. без удовлетворения.