Судья Лобан О.А. Дело№ 22-7306-2010
Кассационное определение
Город Пермь 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Андриянова А.А., Ципляевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шарипова С.К. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 6 августа 2010 года, которым
Шарипов С.К., ДАТА рождения, уроженец ***, ранее судимый:
осужден по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в силу ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Индустриального районного суда города Перми от 7 августа 2009 года и Дзержинского районного суда города Перми от 4 сентября 2009года.
В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущим приговорам и окончательно определено 12 лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок исчислен с 6 августа 2010 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 4 марта 2010 года по 5 августа 2010 года, а также срок содержания под стражей по приговорам Индустриального районного суда города Перми от 7 августа 2009 года и Дзержинского районного суда города Перми от 4 сентября 2009 года - с 20 мая 2009 года по 4 сентября 2009 года.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей содержание приговора и кассационной жалобы, выступление адвоката Заяц СИ. в защиту интересов осужденного Шарипова С.К., мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила :
Шарипов С.К. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства -героина в особо крупном размере: 18 февраля 2010 года не позднее 19:45 часов за остановочным комплексом «***» Пермского района Пермского края П., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», массой не менее 6,560 г и в этот же день около 21:00 часа за остановкой общественного транспорта «***» в Пермском районе Пермского края также П., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», массой 397,4 г.
Кроме того, он признан виновным в совершении около 20:00 часов 3 марта 2010 года на автозаправочной станции «***» в Пермском районе Пермского края хищения путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - денег в сумме 138.000 рублей, принадлежавших УФСКН по Пермскому краю и полученных от действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» В. за переданные ему 600 г. вещества (якобы героина), которое не содержало в своем составе наркотических средств.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Шарипов С.К. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что при назначении наказания по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ судом не были учтены смягчающие обстоятельства, положительно характеризующие его данные, а также то обстоятельство, что в судебном заседании он признавал вину, давал показания и в ходе предварительного следствия.
Полагает, что все его действия являются тождественными и должны быть квалифицированы как единое преступление, а в порядке ст.70 УК РФ наказание может быть присоединено не более 6 месяцев.
Просит приговор суда изменить как в части квалификации, так и в части назначенного наказания, применив правила ст.64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Чудинова Т.А. находит доводы осужденного несостоятельными, приговор суда - законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Выводы суда о доказанности вины Шарипова С.К. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре : показаниях свидетеля П. по обстоятельствам приобретения 18 февраля 2010 года героина у Шарипова С.К. ; показаниях свидетеля В. по обстоятельствам приобретения 03 марта 2010 года у Шарипова С.К. за 138.000 рублей пакета с веществом/якобы героином/, которое, как было установлено в ходе следствия, не содержало в своем составе наркотических средств; показаниях свидетелей Л., К. и М., а также заключениях экспертов, протоколах следственных действий; показаниях Шарипова С.К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ.
Оценив доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Шарипова по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Оснований для переквалификации содеянного осужденным, о чем ставится вопрос в его жалобе, не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено. Предварительное и судебное следствие проведены объективно и полно.
Наказание Шарипову С.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст.70 УК РФ.
Суд не нашел оснований для применения при назначении Шарипову С.К. наказания положений ст. 64 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым зачесть в срок лишения свободы день 3 марта 2010 года, когда Шарипов С.К. был фактически задержан (т. 1л.д. 30).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пермского районного суда Пермского края от 06 августа 2010 года в отношении Шарипова С.К. изменить:
зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей 3 марта 2010 года.
В остальном приговор суда оставить без изменения.