Судья Самылов Ю.В.
Дело № 22-7834
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Ципляевой Н.П., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Корякина А.В. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 4 октября 2010 года, которым
Корякин А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
27 июня 2007 года Свердловским районным судом г. Перми по ч.З ст.30, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
28 января 2008 года мировым судьей судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 июня 2007 года, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 4 декабря 2009 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 23 ноября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 11 дней;
28 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по этому приговору окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Корякина А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу С. 3500 рублей, в пользу Б. 12650 рублей.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выступление адвоката Тузовой И.С, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Корякин А.В. признан виновным в тайном хищении: имущества Ш. на сумму 6200 рублей в период с 11 по. 13 июля 2010 года, имущества С. на сумму 8000 рублей в период с 25 по 28 июля 2010 года, имущества Б. на сумму 12650 рублей в период с 10 по 26 июля 2010 года, имущества А. на сумму 7640 рублей 28 июля 2010 года, имущества Б1. на сумму 16000 рублей 1 августа 2010 года, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшим и незаконным проникновением в жилище; а также имущества Б2. на сумму 1200 рублей, совершенном в период с 25 по 30 июля 2010 года с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в Нытвенском районе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Корякин А.В. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Корякин А.В. просит о смягчении наказания, назначении его с применением ст. 73 УК РФ, не связанным с лишением свободы, ссылаясь на признание вины, раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кривёнышева Н.Г. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Корякин А.В. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Наказание Корякину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в жалобе, рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ст.70 УК РФ, и является соразмерным и справедливым.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 4 октября 2010 года в отношении Корякина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.