Судья Устинов А.Б.
Дело №22-7068/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гагариной Г.Н., судей Назаровой М.И. и Михалева П.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ноякшина В.А. на приговор Усольского районного суда Пермского края от 12 августа 2010 года, которым
Ноякшин В.А., ДАТА рождения, уроженец *** , ранее судимый Березниковским городским судом Пермской области:
27 сентября 2001 года (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 сентября 2004 года) по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
08 ноября 2001 года (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 сентября 2004 года) по п. п. «в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившийся 16 сентября 2005 года условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 1 день, наказание отбыто, судимость не погашена,
14 апреля 2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
28 июля 2009 года мировым судьей судебного участка № 53 Березников-ского городского округа Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободившийся 19 марта 2010 года условно - досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня, наказание не отбыто,
05 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 49 Березниковского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 49 Березниковского городского округа от 05 августа 2010 года окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12 августа 2010 года. Зачтено в срок лишения свободы время задержания с 19 мая 2010 года по 20 мая 2010 года и время содержания под стражей с 10 июля 2010 года по 12 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Ноякшина В.А. по доводам жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Захаровой Е.В. полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ноякшин В.А. признан виновным в тайном хищении имущества Ш. на сумму 6 785 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Преступление совершено в период с 10.00 часов 07 июля 2010 года до 07.30 часов 08 июля 2010 года в *** Пермского края.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ноякшин В.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным ввиду чрезмерно сурового наказания, неправильного присоединения наказания по приговору мирового судьи от 05 августа 2010 года, который в законную силу не вступил. Указывает, что суд необоснованно не признал наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, г, к» ст. 64 УК РФ. Ссылается на нарушение уголовно - процессуального закона, выразившееся в том, что копия обвинительного заключения была ему вручена после постановления приговора.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Высоцкая О.В. считает приговор суда законным и обоснованным назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Ноякшина В.А. в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре, основаны на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, сторонами не оспариваются.
Действия Ноякшина В.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание Ноякшину В.А. вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера содеянного, степени тяжести совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание на которые указывается в жалобе, и отягчающего обстоятельства, является справедливым и соразмерным содеянному.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому судом не установлено оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Вместе с тем при назначении наказания по совокупности приговоров, путем применения ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от 05 августа 2010 года.
Приговор мирового судьи судебного участка № 49 Березниковского городского округа от 05 августа 2010 года на момент постановления приговора в законную силу не вступил.
На данный момент приговором Березниковского городского суда от 08 октября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 49 Березниковского городского округа от 05 августа 2010 года изменен, Ноякшину В.А. назначено наказание по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 53 от 28 июля 2009 года и окончательно определено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное Ноякшину В.А. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Доводы жалобы осужденного о нарушении уголовно - процессуального закона, а именно вручении ему копии обвинительного заключения после постановления приговора, опровергаются распиской л.д. 90), из которой следует, что она ему вручена 27 июля 2010 года, что подтверждается и записью в протоколе судебного заседания от 27 июля 2010 года.
С учетом изложенного нарушений уголовно - процессуального закона судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Усольского районного суда Пермского края от 12 августа 2010 года в отношении Ноякшина В.А. изменить:
с учетом изменений внесенных в приговор мирового судьи судебного участка № 49 Березниковского городского округа от 05 августа 2010 года снизить Ноякшину В.А. наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Этот же приговор в отношении Ноякшина В.А. в остальной части оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ноякшина В.А. оставить без удовлетворения.