Судья Веснин И.М. Дело № 22-7422
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Гладкого А.Г.,
судей Гагариной Г.Е., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гизатуллина СМ. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 августа 2010 года, которым
ГИЗАТУЛЛИН С.М., ДАТА рождения, уроженец ***, ранее судимый:
- 24.12.2008 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;
осужден по ст. 158 ч.2 п»б»УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы (за каждое из 2 преступлений), по ст. 158 ч.2 п»б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы (за каждое из 2 преступлений), в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.12.2008 года и окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гагариной Г.Е., адвоката Панькова В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Гизатуллин С.М. признан виновным в совершении краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также в отношении Ш. и П. - с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационной жалобе осужденный Гизатуллин С.М. считает, что наказан сурово. Просит учесть, что у него мать является инвалидом 2 группы и нуждается в его опеке, сестра одна воспитывает ребенка и нуждается в материальной поддержке. А также учесть его состояние здоровья, активное участие в раскрытии преступлений и помощь в розыске похищенного имущества, желание поскорее возместить материальный ущерб. Просит снизить ему наказание.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Выводы суда о виновности Гизатуллина С.М. в совершении преступлений являются обоснованными и подтверждаются собранными материалами дела.
Наказание Гизатуллину С.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые делается ссылка в жалобе, и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Из материалов дела видно, что Гизатуллин С.М. по месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску похищенного имущества, состояние здоровья.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, т.к. не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не указано таких обстоятельств и в кассационной жалобе.
С учетом данных о личности Гизатуллина С.М., который употребляет наркотические средства и состоит на учете у врача-нарколога, преступления совершил в период отбывания условной меры наказания по предыдущему приговору, оснований для снижения ему наказания не усматривается.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным, назначенное наказание является справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 августа 2010 года в отношении Гизатуллина С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: