Судья Вяткина Е.Н. ело № 22-7441
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2010 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Заятдиновой Н.Ш., Каштановой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2010 года кассационные жалобы осужденного Козлова В.Е. и потерпевшей К. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 16 сентября 2010 года, которым
КОЗЛОВ В.В. дата рождения, уроженец ***, судимый:
19.04.2010 года по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 10 месяцев;
31.05.2010 года по ст. 158 ч. 1 к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год -
осужден по ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 19 апреля 2010 года и от 31 мая 2010 года и по совокупности приговоров назначено 4 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 25 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение осужденного Козлова В.Е., адвоката Михалевой И.Д., потерпевшей К., потерпевшего К1., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козлов В.Е. признан виновным в разбое, двух мошенничествах, пяти грабежах, совершенных с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; двух вымогательствах.
10 преступлений он совершил в период с конца мая до 15 июня 2010 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Козлов В.Е. просит смягчить наказание, он считает, что мошенничество и разбой не совершал, просит его по данным составам преступления оправдать.
В кассационной жалобе и дополнении к ней потерпевшая К. приводит доводы, аналогичные доводам жалобы Козлова, она считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит смягчить наказание, учесть состояние здоровья сына.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Козлова В.Е. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, анализ и должная оценка которых содержится в приговоре.
Виновность Козлова в совершении мошенничества установлена показаниями потерпевшей Н., потерпевшей У., из которых следует, что Козлов 13 и 14 июня приходил к каждой из них и сообщив, что его мать просит у них в долг деньги
1500 руб. на лекарства его отцу, будучи введенными им в заблуждение, передавали ему требуемую сумму.
Потерпевшие К. и К1. подтвердили тот факт, что в конце мая 2010 года их сын Козлов В.Е. требовал у них деньги 1500 руб., при этом он высказывал угрозу, демонстрируя нож. Данную угрозу они воспринимали реально, опасались ее осуществления, поэтому отдали ему 1500 руб.
Суд полно и всесторонне исследовал все представленные стороной обвинения доказательства, в том числе показания потерпевших на предварительном следствии, на очных ставках с Козловым В.Е.
Как видно из протокола судебного заседания, показания потерпевших К., Н. и У., данные ими на предварительном следствии, были оглашены, исследованы и оценены в соответствии с требованиями закона. Изменению показаний потерпевших суд дал в приговоре надлежащую оценку.
Поэтому заявления осужденного и потерпевших К. о том, что выводы суда не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, необоснованны.
С учетом изложенных доказательств суд дал правильную юридическую оценку всем действиям Козлова.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров. Наказание назначено соразмерно содеянному. Оснований для смягчения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 16 сентября 2010 года в отношении КОЗЛОВА В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Козлова В.Е. и потерпевшей К. - без удовлетворения.