Судья Лобан О.А. дело №22-7315
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года кассационные жалобы осужденного Фокина С.В. и потерпевшего О. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 19 августа 2010 года, которым
ФОКИН С.В., ДАТА рождения, уроженец ****, осужден по ст. 264 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок три года с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Признано взыскать в пользу потерпевшего О. 300000 руб. компенсацию морального вреда и в его же пользу 200000 руб. - в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснения осужденного Фокина С.В., представителя потерпевших адвоката Серяковой Е.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фокин С.В. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть двух лиц, причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
23 мая 2010 года около 15 час. Фокин С.В.управляя автомобилем "марка" государственный регистрационный знак ** двигался по автодороге **** в направлении г. Перми, необходимых мер предосторожности и требований Правил дорожного движения не соблюдал, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением автомобиля. Допустив занос транспортного средства, и не справившись с управлением, выехал на левую полосу движения и допустил столкновение на встречной полосе движения с автомобилем "марка" государственный регистрационный знак ** под управлением О. Столкновение произошло в связи с нарушением Фокиным п. 10.1 и п. 1.5 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины "марка" супруги О. и О., а также их сын О. получили тяжкий телесные повреждения по признаку опасности для жизни. Супруги О. от полученных повреждений скончались.
В кассационной жалобе осужденный Фокин С.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит применить ст. 73 УК РФ. Суд признал смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, не учел мнение потерпевших и позицию государственного обвинителя, просивших применить условное осуждение.
В кассационной жалобе потерпевший О. приводит в жалобе аналогичные доводы, просит применить в отношении осужденного Фокина С.В. ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд не разрешил его гражданский иск о взыскании с Фокина С.В. компенсации за причиненный моральный вред в связи со смертью его родителей. Он считает, что приговор в части гражданского иска о возмещении материального ущерба суд также разрешил неправильно.
В возражениях государственный обвинитель Соболев Ю.Ю. с доводами жалоб не согласен, просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения на них, судебная коллегия считает, что вывод суда о виновности Фокина СВ.в совершении преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.
Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 264 ч. 5 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии со ст. 60, 43 УК РФ, суд учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, восстановления социальной справедливости, учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются в жалобах осужденный и потерпевший. Вывод о неприменении положений ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивирован.
Вместе с тем вопросы гражданского иска разрешены судом не надлежащим образом. Как видно из материалов дела, потерпевший О., просил взыскать с виновного Фокина С.В. компенсацию за причиненный ему преступлением моральный вред в размере 500 000 руб. Одновременно О. просил взыскать с Фокина С.В. 1 000 000 руб. компенсацию за причиненный моральный вред в связи со смертью родителей.
Суд взыскал в пользу О. 200 000 руб. и 300.000 руб. компенсации за причиненный моральный вред, не указав, в связи с чем взыскал указанные две суммы. Заслуживает внимания довод жалобы О., что суд его гражданский иск вообще не разрешил.
При таких обстоятельствах приговор в части гражданского иска подлежит отмене на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу потерпевшего О. удовлетворить частично.
Приговор Пермского районного суда Пермского края от 19 августа 2010 года в отношении ФОКИНА С.В., в части гражданского иска отменить, передав дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Фокина СВ. и потерпевшего О. - оставить без удовлетворения.