Судья Фомиченко А.И. Дело № 22-7296
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Федотова Н.В. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 25 августа 2010 года, которым
ФЕДОТОВ Н.В., ДАТА рождения, уроженец ****, ранее судимый:
29.11.2007 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
13.12.2007 года по ст. 158 ч. 2 п. « б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 2.04.2010 года по отбытии срока -
осужден по ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 25 августа 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 июня 2010 года по 24 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение осужденного Федотова Н.В. и адвоката Тузовой И.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федотов Н.В. признан виновным в совершении 7 грабежей.
Преступления совершены в период с 30 мая по 24 июня 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый вину признал полностью.
В кассационной жалобе Федотов Н.В. просит смягчить наказание, учесть, что дело было рассмотрено в особом порядке, учесть смягчающее наказание обстоятельства его раскаяние и признание вины, явка с повинной, возмещение ущерба, а также его состояние здоровья.
В возражениях государственный обвинитель Кокоев Э.В. с доводами жалобы не согласен, просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.
Дело было рассмотрено в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился Федотов Н.В., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При назначении наказания в виде лишения свободы судом обоснованно учтены общественная опасность совершенных преступлений.
При определении размера наказания судом учтено отношение Федотова к содеянному, его личность, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается в жалобе Федотов. Судом учтены явки с повинной, полное добровольное возмещение ущерба.
Довод жалобы, что суд обязан был учесть наличие у него хронического заболевания и признать данное обстоятельство смягчающим, не основан на законе, поскольку согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда и зависит в частности, от всех конкретных обстоятельств дела.
Суд правильно установил отягчающее наказание обстоятельство - наличие рецидива преступлений. Судебная коллегия считает, что наказание назначено соразмерно содеянному, оснований для смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 25 августа 2010 года в отношении ФЕДОТОВА Н.В., оставить без изменения, кассационную жалобу Федотова Н.В. - без удовлетворения.