Судья Балезина Р.А.
Дело № 22-7346/2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Гагариной Г.Е., судей Михалева П.Н., Назаровой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Сарапульцева Ю.С. и кассационную жалобу адвоката Кузнецова С.А. на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 25 августа 2010 года, которым
Пономарева С.В., ДАТА рождения, уроженка ****, судимая Добрянским районным судом Пермской области:
осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 7 июня 2006 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Лялина Е.Б. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пономарева С.В. признана виновной в содержании притона для потребления наркотических средств и в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Преступления осужденной совершены в период с ноября 2009 года по июнь 2010 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Сарапульцев Ю.С. просит приговор суда изменить. Не оспаривая правильность установленных судом обстоятельств и юридическую оценку действий осужденной, указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание Пономаревой С.В. обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ. Из материалов дела следует, что у подсудимой имеется несовершеннолетний ребенок. Несмотря на то, что она ограничена в родительских правах, но оказывает помощь в его содержании и воспитании. Также в судебном заседании осужденная указала о своей беременности, оснований не доверять ее показаниям у суда не имелось. В настоящее время данное обстоятельство подтверждается справкой начальника медицинской части СИЗО № ** г.Перми. Просит признать в качестве смягчающих наказание осужденной обстоятельств: нахождение в состоянии беременности, а также наличие малолетнего ребенка и смягчить назначенное Пономаревой С.В. наказание.
В кассационной жалобе адвокат Кузнецов С.А. просит приговор суда изменить, полагая назначенное наказание несправедливым. Считает, что судом не в полной мере учтены при назначении наказания положения ст.61 УК РФ, суд указал, что беременность Пономаревой С.В. не подтверждена документально, кроме того она ограничена в родительских правах. Оспаривая данные выводы, указывает, что оснований не доверять показаниям осужденной о наличии беременности у суда не имелось, а факт наличия у осужденной ребенка, оказания помощи в его воспитании и содержании ничем не опровергнут. Также считает, что суд не в полной мере учел личность Пономаревой С.В., то что сведений о том, что она ведет асоциальный образ жизни в материалах дела не имеется, характеризуется всеми /кроме сотрудников милиции/ положительно, кроме того, она является инвалидом 2 группы. Приводя судебную практику, просит приговор суда отменить, назначить с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что дело в отношении Пономаревой С.В. рассмотрено в особом порядке при полном согласии Пономаревой С.В. с предъявленным обвинением, при согласии защитника и государственного обвинителя. Обязательные условия и судебная процедура, предусмотренная уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.
Действия Пономаревой С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 и ч.2 ст.228 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда в отношении Пономаревой С.В. в части назначенного осужденной наказания подлежит изменению, поскольку судом не в полной мере учтены требования ст.60 УК РФ.
Назначая наказание суд руководствовался требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной.
Состояние здоровья Пономаревой С.В., вопреки доводам жалобы адвоката, также в полной мере учтено судом при назначении наказания.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел раскаяние осужденной в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ правильно признал рецидив преступлений.
Однако, в соответствии с п. «в» и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ состояние беременности и наличие на иждивении малолетних детей у виновного является обстоятельствами, смягчающими наказание.
Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденная в судебном заседании сообщила о своей беременности.
Вопреки требованиям ст.307 УПК РФ, обязывающей суды мотивировать свои решения по всем разрешаемым при постановлении приговора вопросам, в число которых в соответствии со ст.299 ч.1 п.6 УПК РФ входят смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд данное обстоятельство не исследовал, указав лишь на отсутствие подтверждающих факт беременности осужденной документов.
В настоящее время сведения, указанные осужденной подтверждены, к материалам уголовного дела приобщена справка, подтверждающая беременность Пономаревой С.В.
Кроме того, как следует из материалов дела, Пономарева С.В. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.
Суд, ссылаясь на то, что Пономарева С.В. ограничена в родительских правах и ребенок проживает с опекуном, указал об отсутствии оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «наличие малолетнего ребенка».
Однако, с данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку Пономарева С.В. не лишена родительских прав, сведений о том, что она не оказывает материальной помощи и не занимается воспитанием ребенка в материалах дела не имеется и в приговоре суда не приведено.
При таких данных судебная коллегия находит необходимым признать состояние беременности Пономаревой С.В. и наличие у нее малолетнего ребенка смягчающими наказание обстоятельствами и смягчить назначенное ей наказание, как за каждое преступление, так и назначенное по совокупности преступлений и приговоров.
Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с другими, признанными по приговору суда, судебная коллегия находит исключительными и считает возможным назначить Пономаревой С.В. наказание по ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Добрянского районного суда Пермского края от 25 августа 2010 года в отношении Пономаревой С.В. изменить:
признать смягчающими наказание обстоятельствами беременность Пономаревой С.В. и наличие малолетнего ребенка,
смягчить назначенное ей наказание по ст.64 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 2 месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 7 июня 2006 года и окончательно по совокупности приговоров назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор в отношении Пономаревой С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кузнецова С.А. - без удовлетворения.