Судья Рыжова Э.Ч.
дело№ 22-7845
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Андриянова А.А., Устименко А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя- прокурора Осинского района Пермского края Строгина В.Н. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 4 октября 2010 года, которым
ЯБУРОВ С.В., родившийся дата, в ****, несудимый,
осуждён по п.п. «а, в» ч, 2 ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, не менять без уведомления этого органа постоянное место жительства.
По данному делу также осуждён Гончаров А.А., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержание приговора, кассационного представления, выступление прокурора Клейман Е.В. об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия
установила:
Ябуров С.В. приговором суда осуждён за совершение вымогательства денег в сумме 50.000 рублей у Ч. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.
Преступление Ябуровым С.В. совершено 5 июня 2010 года в городе Оса Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Ябуров С.В. свою вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора. Указывает, что суд необоснованно во вводной части приговора указал судимости Ябурова С.В., сослался на них при назначении наказания, несмотря на то, что эти судимости в силу закона погашены. Просит исключить ссылку на указанные судимости и смягчить назначенное Ябурову С.В. наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции проверены и соблюдены.
С учетом того, что Ябуров С.В. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
Наказание осуждённому назначено с соблюдением требований, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Однако приведённые в кассационном представлении доводы коллегия находит обоснованными.
Как явствует из материалов дела, приговором 4 августа 2005 года Ябуров С.В. был осуждён по п.п. «а, б, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно- к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии. По постановлению Пермского районного суда Пермской области от 15 декабря 2006 года он был освобождён 26 декабря 2006 года от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней. Новое преступление им совершено 5 июня 2010 года.
Преступления, за которые Ябуров С.В. был осуждён названными приговорами, были совершены им в несовершеннолетнем возрасте и, как правильно указано в представлении, в соответствии со ст. 95 УК РФ судимости за эти преступления погашены.
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поскольку на момент рассмотрения дела судом 4 октября 2010 года у Ябурова С.В. были погашены судимости, и он являлся лицом
несудимым, суд в нарушение закона не только указал данные об этих судимостях во вводной части приговора, но и учёл их при назначении наказания.
При таких обстоятельствах надлежит исключить из вводной части приговора указание на наличие у Ябурова С.В. судимостей по приговорам суда от 4 августа 2005 года и 7 апреля 2006 года, а из описательно-мотивировочной части приговора- ссылку при назначении наказания на то обстоятельство, что Ябуров С.В. является лицом ранее судимым.
В связи с необходимостью данных изменений назначенное Ябурову С.В. наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь ст.377,378и388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор Осинского районного суда Пермского края от 4 октября 2010 года в отношении Ябурова С.В. изменить:
исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей по приговорам Осинского районного суда Пермской области от 4 августа 2005 года и 7 апреля 2006 года в связи с их погашением, а из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание при назначении наказания на то обстоятельство, что «Ябуров С.В. ранее судим».
Назначенное Ябурову С.В. наказание смягчить до двух лет десяти месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать это наказание условным с испытательным сроком 4 года с возложением на Ябурова С.В. обязанностей ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, не менять без уведомления этого органа постоянное место жительства.
В остальном приговор суда оставить без изменения.