Судья Веселов О.А.
Дело № 22 - 7166
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Гладкого А.Г.
и судей Конышева А.Г., Евстюниной Н.В,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 7 октября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Онорина М.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 31 августа 2010 г., которым
Онорин М.А., ДАТА рождения, несудимый, осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Онорина М.А. в счет возмещения материального ущерба: в пользу Ш. - 19 200 рублей, в пользу С. - 100 рублей. Заслушав доклад судьи Гладкого А.Г., объяснения адвоката Устькачкинцевой Ж.А., мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Онорин М.А. осужден за то, что в период с 26 октября 2009 года по 19 ноября 2009 года совершил кражу и два покушения на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный Онорин М.А. в кассационной жалобе оспаривает приговор в части наказания, полагая его несправедливым, чрезмерно суровым. Ссылается на полное признание вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, совершение преступлений впервые. Обращает внимание на то, что судом не были истребованы его положительные характеристики с места работы и жительства. Просит назначить ему более мягкое наказание с применением ст.73 УК РФ.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель указал, что приговор является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Обстоятельства дела исследованы судом достаточно полно и установлены правильно, выводы о виновности Онорина в совершении указанных в приговоре преступлений основаны на доказательствах, соответствуют материалам дела.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного.
Наказание Онорину М.А. назначено в соответствии со ст. 73 УК РФ не усматривает. Остальные доводы жалобы осужденного не могут быть расценены как достаточные основания для принятия такого решения.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 31 августа 2010 г. в отношении Онорина Михаила Альбертовича без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.