Судья Чеснокова Е.И.
Дело № 22 -7785
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Гладкого А.Г.
и судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 2 ноября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Баженова А.Н. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 сентября 2010 г., которым
Баженов А.Н., ДАТА рождения, ранее судимый:
27 января 2003 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
21 февраля 2003 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
21 апреля 2003 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
27 февраля 2004 года по п.п. «а,г» ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
25 мая 2004 года по ч.3 ст. 162, ч.3 ст.30,ч.5 ст.59 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 26 февраля 2010 года по отбытии срока
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гладкого А.Г., объяснения адвоката Мухиной Е.А., мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баженов А.Н. осужден за то, что 2 мая 2010 года вечером совершил покушение на открытое хищение имущества С. при указанных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный Баженов А.Н. в кассационной жалобе оспаривает приговор в части наказания, полагая его суровым. Считает, что при назначении наказания суд не учел в полном объеме состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что похищенное имущество было возвращено потерпевшему, который не имеет к нему претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Просит смягчить наказание, назначив его с применением ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Обстоятельства дела исследованы судом достаточно полно и установлены правильно, выводы о виновности Баженов в совершении указанного в приговоре преступления основаны на доказательствах и соответствуют материалам дела.
Суд правильно квалифицировал действия Баженова А.Н.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, соразмерно содеянному. При назначении наказания суд правильно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баженова, раскаяние в содеянном, признание вины, а также состояние его здоровья. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Баженова, суд верно признал рецидив преступлений.
Из материалов дела усматривается, что Баженов четырежды судим за совершение преступлений против чужой собственности, в том числе трижды к условной мере наказания, вновь до истечения трех месяцев после освобождения из мест лишения свободы совершил аналогичное умышленное корыстное преступление средней тяжести при рецидиве, что свидетельствует о его явном нежелании становиться на путь исправления.
Мнение потерпевшего к обстоятельствам, подлежащим обязательному учету при разрешении вопроса о наказании по уголовным делам публичного обвинения, к каковым относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, законом не отнесено и определяющего значения при разрешении данного вопроса иметь не может. Имущество потерпевшему возвращено вопреки воле осужденного, поскольку было изъято при задержании.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, полагает назначенное Баженову наказание справедливым и соответствующим содеянному им и данным о его личности и оснований для его смягчения и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не усматривает. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 сентября 2010 г. в отношении Баженова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.