Судья Черезов А.А. Дело № 22-7355
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Андриянова А.А., судей Ципляевой Н.П., Кулькова А.А рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2010 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденной Кургановой Т.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 6 сентября 2010 года, которым
Курганова Т.А., дата рождения, уроженка ***, судимая 15 февраля 2006 года Дзержинским районным судом г. Перми с учетом внесенных изменений постановлением президиума Пермского краевого суда от 21 марта 2008 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 6 августа 2009 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 27 июля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 10 дней,
осуждена по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 15 февраля 2006 года окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выступление осужденной Кургановой Т.А., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курганова Т.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - героина, совершенном 24 июня 2010 года, в особо крупном размере массой 49,493 грамма.
Преступление совершено в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Курганова Т.А. вину в инкриминируемом деянии признала полностью, по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденная Курганова Т.А., выражая несогласие с приговором в части назначенного ей наказания, просит снизить его до минимально возможного. Указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, показания, данные ей после задержания, которые можно считать как чистосердечное признание, наличие у неё тяжелых хронических заболеваний, нахождение на её попечении больной, престарелой, нуждающейся в уходе матери, проживающей с ней сестры с двумя малолетними детьми.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гурылева И.А. считает приговор законным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Курганова Т.А. согласилась с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал её виновной и правильно квалифицировал её действия по ч.2 ст.228 УК РФ. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Наказание Кургановой Т.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ст.70 УК РФ. Оно является соразмерным и справедливым, его назначение в приговоре должным образом мотивировано. При этом судом были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые Курганова Т.А. ссылается в жалобе, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Невозможность применения положений ст. 64 и 73 УК РФ судом в приговоре также мотивирована.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 6 сентября 2010 года в отношении Кургановой Т.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.