Судья Попов А.А. Дело№ 22-7420(1-641)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Клюкина А.В. и Бабушкина О.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казанцева В.В. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 24 августа 2010 г., которым
Казанцев В.В., родившийся дата в с. ***, ранее судимый,
осужден по ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 08 февраля 2010 г. и приговору Индустриального районного суда г. Перми от 23 марта 2010 г., частично присоединена не отбытая по ним часть наказания, и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛА:
Казанцев В.В. признан виновным в краже, совершенной 8 июня 2010 г., с проникновением в жилище.
В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он страдает тяжким заболеванием, явился с повинной и добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся и осознал свою вину, по месту службы характеризовался положительно, кражу совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Казанцева В.В. и адвоката Панькова В.В., поддержавшего доводы, приведенные в жалобе своего доверителя; мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что приговор суда является справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Казанцева В.В. в краже, совершенной им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Не оспаривается он и в жалобе.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Что касается наказания, то и оно назначено Казанцеву В.В. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе. Оснований для признания их исключительными и снижения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 24 августа 2010 года в отношении Казанцева В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.