Судья Долгих Е.В.
Дело № 22-7498
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю, Шестаковой И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Савина А.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 8 сентября 2010 года, которым
Савин А.А., дата рождения, уроженец ***, несудимый,
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 8 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, объяснения осужденного Савина А.А. и его защитника адвоката Бондаренко Э.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савин А.А. признан виновным в совершении в г. Перми в дневное время 13 мая 2010 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в крупном размере наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, в количестве не менее 1,002 грамм при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Савин А.А., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации, считает приговор подлежащим отмене в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что суд не учел в должной мере отсутствие по делу ущерба, что он положительно характеризуется, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, им подана явка с повинной, что он болен ВИЧ, гепатитом «В» и «С», язвенной болезнью желудка. Кроме этого, в его уходе нуждается мать - инвалид 2 группы, страдающая гипертонией, перенесшая 3 инсульта. Просит применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание без лишения свободы.
В возражении помощник прокурора, юрист 3 класса Заякин А.Ю. находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.
Вывод суда о виновности осужденного Савина А.А. в совершении преступления, установленного судом, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтвержден совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, полный и подробный анализ которых содержится в приговоре. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым в основу приговора положены одни доказательства и отвергнуты другие. В приговоре подробно приведены доказательства, подтверждающие вину осужденного в совершении преступления.
Юридическая квалификация действиям Савина А.А. судом дана верно.
Выводы суда в этой части сомнений не вызывают, и оснований для их пересмотра не имеется.
Назначая Савину А.А. наказание, суд учёл обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого им преступления, характеризующие данные о личности виновного, исходя из чего, пришел к правильному выводу о назначении ему в целях исправления и предупреждения возможности совершения им других преступлений наказания в виде лишения свободы, без применения ст. ст. 64, 73 УКРФ, который надлежащим образом мотивировал в приговоре. В то же время, определяя размер наказания, принял во внимание, как смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном, признание вины, так и отсутствие отягчающих обстоятельств. Размер наказания определил с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК. Таким образом, назначенное осужденному наказание судебная коллегия полагает справедливым как по виду, так и размеру. Вид исправительного учреждения судом определен верно. Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы осужденного Савина А.А. о непризнании судом в качестве предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, несостоятельны, поскольку материалами дела не подтверждены.
Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Савина А.А. заболеваний, препятствующих отбыванию им назначенного наказания по состоянию здоровья, не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 8 сентября 2010 года в отношении Савина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Савина А.А. - без-удовлетворения.