Судья Зайнышев А.С.
Дело№ 22-7212
Кассационное определение
г.Пермь. 19 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
В составе председательствующего Чечкиной Т.Ф.,
судей Кузнецова А.Н., Назаровой М.И.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационные жалобы
осужденного Мансурова А.Р. и Мансурова Р.Р. на приговор Бардымского районного суда
от 8 июня 2010 года, которым
Мансуров А.Р., дата рождения, уроженец ***, ранее судимый:
6 октября 2005г. по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год; Постановлением от 16 марта 2006г. условное осуждение в отношении Мансурова А.Р. отменено с направлением осужденного в места лишения свободы. Освобожден 30 января 2007г. условно - досрочно на 1 год 1 месяц 15 дней;
1 ноября 2008г. по п. «в» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился условно - досрочно 30 ноября 2009г., на 1 год 12 дней;
Мансуров Р.Р., дата рождения, уроженец ***, ранее судимый:
27 сентября 2004г. по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
26 ноября 2004г. по п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освободился условно - досрочно 22 декаября 2009г., на 8 месяцев 2 дня;
- осуждены каждый по ч.2 ст. 69 УК РФ наказание осужденным назначено в виде 4 лет лишения свободы каждому.
В соответствии с ст. 70 УК РФ УК РФ окончательно назначено наказание каждому их осужденных в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, каждому.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление осужденных Мансурова Р.Р., Мансурова А.Р. и адвокатов Заяц С.И., Панькова В.В., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
Установила:
Мансуров Р.Р., Мансуров А.Р. признаны виновными в совершении 11 февраля 2010г. тайного хищения чужого имущества.
Кроме того, Мансуров Р.Р. Мансуров А.Р. признаны виновными в совершении в ночь на 15 марта 2010г. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении в ночь на 22 февраля 2010г., на 6 марта 2010г., на 15 марта 2010г. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационных жалобах Мансуров Р.Р. просит снизить срок назначенного ему наказания. Указывает, что дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и суд не мог определить ему наказание более 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
Считает, что в связи с подачей заявления о компенсации вреда за незаконное содержание под стражей, которое рассматривал судья Зайнышев А.С, судья имеет к нему личную неприязнь, в связи с чем и определил незаконное наказание.
В дополнительной жалобе Мансуров Р. Р. просит об отмене приговора. Не согласен с осуждением его по п.п. «а,в,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку колесо и домкрат они взяли из гаража не с целью кражи, а в связи с необходимостью замены порванного по дороге колеса.
В явке с повинной он просто поставил свою подпись.
По делу не проводились очные ставки, следственный эксперимент.
На следствии ему угрожали, поэтому он согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационных жалобах Мансуров А.Р. поясняет, что Мансуров Р.Р. являлся его соучастником в части совершения краж, поэтому он также просит о снижении назначенного ему наказания.
Вину в совершенных преступлениях признает полностью, вместе с тем приговор суда считает излишне суровым, вынесенным с нарушениями требований п. 7 ст. 316 УПК РФ.
Кроме того, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия смягчающих обстоятельств, просит о применении ст. 62, 64 УК РФ.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Портнов Э.Ю. просит приговор в отношении Мансуровых оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает, что действия осужденных Мансурова А.Р., Мансурова Р.Р. обоснованно квалифицированы судом по ч.2 ст. 158 УК РФ.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
При этом доводы жалобы Мансурова Р.Р. о нарушении процедуры рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства следует признать несостоятельными.
Как следует из протокола, в ходе судебного заседания осужденные поддержали свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела судом в особом порядке, заявили суду, что ходатайство ими было заявлено добровольно. Никаких заявлений о прекращении особого порядка осужденными и их адвокатами заявлено не было.
Обжалование приговора, постановленного в особом порядке, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ, не допускается.
Доводы жалоб осужденных о назначении наказания без учета требований ст. 316 УПК РФ являются несостоятельными.
Наказание осужденным Мансурову А.Р. И Мансурову Р.Р. назначено судом с учетом характера совершенных ими преступлений, данных о личности каждого осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и явки с повинной.
Положения ст. 62 УК РФ к ним применены быть не могут, поскольку судом обоснованно в отношении каждого из них установлено обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.
Размер наказания, назначенного за каждое из совершенных Мансуровыми преступлений и по их совокупности, определен судом в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Обоснованно, с учетом всех требований закона осужденным определено наказание и по правилам ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, на основании ст. 86 УК РФ из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость Мансурова А.Р. по приговору от 06.10.2005 года.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Бардымского районного суда Пермского края от 8 июня 2010 года в отношении Мансурова А.Р. изменить: исключить из вводной части указание на судимость от 06.10.2005 года.
В остальной части приговор в отношении Мансурова А.Р., и этот же приговор в отношении Мансурова Р.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Мансурова А.Р., Мансурова Р.Р. - без удовлетворения.