Судья Слонова Н.Б. Дело № 22-7373
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В.,
судей Казаковой Н.В., Шестаковой И.И.
рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2010 г. кассационную жалобу осужденной Комаровой Е.Е. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 16 сентября 2010 года, которым
Комарова Е.Е., дата рождения, судимая:
-19.08.2005 г. мировым судьей судебного участка № 117 Соликамского района Пермской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
-26.08.2005 г. Соликамским городским судом по п.п. «а» и «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
-17.03.2006 г. Соликамским городским судом по п.п. «а» и «г» ч.2 ст.161, в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговорам от 19.08.2005 г., и от 26.08.2005 г. и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; освободилась по постановлению Соликамского городского суда от 03.12.2007 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня;
-31.07.2008 г. мировым судьей судебного участка № 73 Соликамского городского округа по ч.1 ст. 158, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освободилась по постановлению Кунгурского городского суда от 30.09.2009 г. условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней;
осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Комаровой Е.Е. в пользу П. 7500 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., объяснения осужденной Комаровой Е.Е., адвоката Тузовой И.С. в интересах осужденной Комаровой Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Комарова Е.Е. признана виновной в открытом хищении золотой цепочки с золотым кулоном общей стоимостью 7500 рублей, принадлежащих П.
Преступление осужденной совершено 04 июля 2010 года в г.Соликамск Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Комарова Е.Е. просит смягчить назначенное ей наказание, указывает, что показания потерпевшей П. непоследовательны. Оспаривает достоверность показаний свидетеля Г. о том, что он не принимал участие в продаже краденых золотых изделий и не употреблял спиртные напитки. Не согласна с решением суда в части взыскания с нее одной материального ущерба в размере 7500 руб., ссылаясь на то, что при продаже краденого с ней находился В.
В возражениях государственный обвинитель Заварухина О.Е. и потерпевшая П. просят приговор суда в отношении Комаровой Е.Е. как законный и обоснованный оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.
Вывод суда о виновности Комаровой Е.Е. в совершении инкриминируемого ей преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в приговоре, и им дана правильная оценка.
Вина Комаровой Е.Е. подтверждается как показаниями самой осужденной, которая вину в содеянном признала полностью и показала, что при установленных в приговоре обстоятельствах она открыто похитила, сорвав с шеи потерпевшей П. золотую цепочку с кулоном, при этом гражданский иск потерпевшей признала и стоимость похищенного, а также сумму ущерба не оспаривала, так и показаниями потерпевшей П. о том, что осужденная сорвала у нее с шеи золотую цепочку с кулоном и убежала, и показаниями свидетелей В. и Г., а также другими доказательствами, которые приведены в приговоре.
Судом исследованы все доказательства, которые проанализированы в их совокупности, и сделан правильный вывод о виновности Комаровой Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Наказание Комаровой Е.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств по делу, соразмерно содеянному, оснований для смягчения назначенного осужденной справедливого наказания не имеется.
Гражданский иск судом разрешен в соответствии с законом, решение в этой части суд мотивировал.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 16 сентября 2010 года в отношении Комаровой Е.Е. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.