Судья Кривощеков А.В. дело № 22-7150/2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кудымкар 3 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.,
судей Карпович Р.М., Мелюхина А.В.,
при секретаре Зубовой С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 3 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кукшинова С.А. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 13 сентября 2010 года, которым
Кукшинов С.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
1. 31.08.2006 года Кудымкарским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Кудымкарского городского суда от 4.04.2008 года указанное наказание заменено на 4 месяца 17 дней лишения свободы. Освобожденный 20.08.2008 года по отбытии срока.
2. 28.02.2008 года Кудымкарским городским судом по ст.158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор от 31.08.2006 года исполнен самостоятельно. Постановлением от 10.12.2009 года испытательный срок по приговору от 28.02.2008 года продлен на 2 месяца,
осужден по ст.68 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда от 28.02.2008 года,
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 28.02.2008 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 13 сентября 2010 года.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Самсунг Е 250, флеш-карта и сим-карта оставлены во владении потерпевшего Зубова А.М.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размер 1372, 52 рубля возмещены за счет средств федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., доводы осужденного Кукшинова С.А, выступление адвоката Попова О.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, потерпевшего З., мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Кукшинов С.А признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено 13 марта 2010 года в г.Кудымкар, в отношении потерпевшего З. с причинением ущерба в сумме 3 400 рублей, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кукшинов С.А. оспаривает приговор в части назначенного наказания, находит его несправедливым и суровым. В обоснование своих доводов указывает, что суд при назначении наказания не учел частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесенное им извинение потерпевшему, возмещение ущерба в полном объеме досудебного разбирательства, просьбу потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также не учел заявление потерпевшего о прекращении уголовного преследования, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, наличие на иждивении двоих малолетних детей и жену, которая ухаживает за маленьким ребенком. По его мнению, суд не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание и назначил ему наказание с изоляцией от общества. Просит приговор изменить, назначить наказание
с применением ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Г.П.Старцев находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина в совершении инкриминируемого Кукшинову С.А. преступления, подтверждена доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в ходе судебного разбирательства приведенными и получившими оценку в приговоре.
Наказание Кукшинову С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые имеется ссылка в жалобе, и все обстоятельства дела.
Поскольку Кукшиновым С.А. преступление по настоящему уголовному делу совершено в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 28.02.2008 года, суд обоснованно назначил ему наказание с применением ст.70 УК РФ.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, в том числе и с применением ст.64 УК РФ не имеется.
Довод жалобы о прекращении уголовного дела в связи заявлением потерпевшего является несостоятельным.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, Кукшинов С.А. имел не снятую и не погашенную в законном порядке судимость по приговору от 28.02.2008 года.
При указанных обстоятельствах оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 13 сентября 2010 года в отношении Кукшинова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
А.В.Мелюхин