Судья Плотникова О.А. 22-7567/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 03 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Зубовой С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 03 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Дровняшиной Ю.В. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 30 сентября 2010 года, которым
Дровняшина Ю.В., дата рождения, уроженка ****, ранее судимая
06.05.2009 г. мировым судьей судебного участка № 128 Кудымкарского муниципального округа Пермского края по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 15.09.2010 г. условное осуждение отменено и постановлено реально исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 06 мая 2009 года, отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 06 мая 2009 года и приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 02 июля 2009 года, и назначено Дровняшиной Ю.В. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение адвоката Попова О.В. в интересах Дровняшиной Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Дровняшина Ю.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 01 мая 2010 года в квартире № 20, расположенной по адресу: ул. ****, в отношении потерпевшей Т. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Преступлением потерпевшей Т. причинен значительный материальный ущерб в размере 4300 рублей.
Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ -без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Дровняшина Ю.В. с приговором суда не согласна, считает его суровым, просит назначить более мягкий вид наказания. Указывает, что судом не были приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, был применен особый порядок принятия решения. Также считает, что нанесенный преступлением ущерб не является значительным.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной и.о. заместитель Кудымкарского городского прокурора Никитина Л.В. считает приговор суда законным и обоснованным, вид и размер наказания, назначенного Дровняшиной Ю.В., справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.
Процедура принятия решения в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, судом соблюдена.
Из материалов дела следует, что осужденная Дровняшина Ю.В., полностью признавшая вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказалась за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства Дровняшина Ю.В. подтвердила и в судебном заседании.
Из протокола судебного заседания, проведенного с участием защитника, следует, что после изложения предъявленного обвинения суд выяснил, что данное обвинение Дровняшиной Ю.В. понятно, соглашаясь с ним, она настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также удостоверился и в том, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ заявлено Дровняшиной Ю.В. добровольно и после консультации с защитником, а, кроме того, убедился, что Дровняшина Ю.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других участников судебного разбирательства не поступило, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Дровняшина Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с законом.
Действиям осужденной Дровняшиной Ю.В. дана правильная юридическая оценка, ее действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы Дровняшиной Ю.В. о том, что нанесенный преступлением ущерб не является значительным, судебная коллегия не рассматривает.
Наказание назначено Дровняшиной Ю.В. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновной. При этом судом соблюдены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат имущества, добытого преступным путем. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований полагать, что назначенное Дровняшиной Ю.В. наказание не соответствует тяжести преступления и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости у судебной коллегии не имеется.
Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 сентября 2010 года Дровняшиной Ю.В. отменено условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 02 июля 2009 года и постановлено реально исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дровняшина Ю.В. совершила преступление по данному уголовному делу в течение испытательного срока преступления по приговору мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 06 мая 2009 года, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 06 мая 2009 года и приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 02 июля 2009 года.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 30 сентября 2010 года в отношении Дровняшиной Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Дровняшиной Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: