Судья Кетов С.Н. Дело № 22-7410
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 03 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Зубовой С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 03 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Климова В.А. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 сентября 2010 года, которым
Климов В.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
- 30 апреля 2004 года Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы;
03 июня 2004 года по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору этого же суда от 30 апреля 2004 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освободившегося 08 декабря 2004 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 29 ноября 2004 года условно-досрочно, на неотбытый срок 4 месяца 11 дней;
13 июля 2005 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 13 июля 2006 года, по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа;
08 августа 2005 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору этого же суда от 13 июля 2005 года, к 6 годам лишения свободы;
28 октября 2005 года пост. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору этого же суда от 08 августа 2005 года, к 6 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободившегося 07 июля 2009 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 26 июня 2009 года условно- досрочно, на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 9 дней;
18 июня 2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст.161 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 08,12.2003 года в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа;
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 18 июня 2010 года по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, исполнять самостоятельно.
Постановлено вопрос о соединении приговоров разрешить в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение Климова В.А. и адвоката Ендальцева В.Н. поддержавших кассационную жалобу, прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Климов В.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершил 22 января 2010 года по ул. **** в доме С. при обстоятельствах, указанных в приговоре, открыто похитил продукты питания и личные вещи потерпевшей.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней Климов В.А. оспаривает приговор суда в части доказанности вины в инкриминируемом ему грабеже и назначенного наказания, находит его строгим. Просит переквалифицировать его действия на ст. 30 ч. 1, ст. 158 ч. 2 УК РФ, учесть смягчающее наказание обстоятельство - наличие на иждивении малолетнего ребенка, применить ст.ст. 61 и 64 УК РФ, снизить наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Аверьянова Н.П. не находит оснований для отмены либо изменения приговора по доводам изложенным в кассационной жалобе.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на нее прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Климова В.А. в совершении преступления указанного в приговоре суда.
Доводы осужденного о непричастности к совершенному преступлению тщательно исследованы в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными.
Вина осужденного в совершении грабежа подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе частичным признанием вины самим осужденным; а также показаниями потерпевшей С., свидетелей Т.,В.; оглашенными показаниями свидетелей З.,Х., которые логичны, последовательны, согласованы и не противоречат друг другу, на основании которых подтверждается вина Климова В.А. в открытом хищении имущества С. из ее дома.
Вина Климова В.А. также подтверждается иными доказательствами, исследованными в суде, и подробно приведенные в приговоре.
Действия Климова В.А. правильно квалифицированны по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Наказание Климову В.А. назначено справедливое, и оно соответствует тяжести содеянного им.
Доводы Климова В.А. о том, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка, престарелого близкого родственника, состояние здоровья, не состоятельны, данные обстоятельства судом учтены.
Невозможность применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом также мотивировано в приговоре.
Оснований для смягчения приговора судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 сентября 2010 года в отношении Климова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин