Судья Лядова О.С. Дело № 22-7444
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Андриянова А.А., Кулькова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Бражкина А.Н. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 2 сентября 2010 года, которым
Чирков А.В., дата рождения, уроженец *** , несудимый, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 5 лет, с возложением обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления контролирующих органов.
По делу также осужден Белоусов А.В. по ч.3 ст.234, ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ, приговор в отношении которого не обжалуется.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы, прокурора Клейман Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чирков А.В. признан виновным в покушении на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества - станозолол, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, совершенном 14 февраля 2010 года в крупном размере массой 8,80 грамма, и в покушении на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ -метандиенон (метандростенолон) массой 11,51 грамма, нандролон деканоатом массой 3,4 грамма, нандролон фенилпропионатом массой 1,7 грамма, совершенном 1 марта 2010 года группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Бражкин А.Н. в защиту осужденного Чиркова А.В. просит приговор отменить, считая его незаконным и необоснованным, и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что вина Чиркова А.В. на приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ не доказана, так как он, приобретал указанные вещества для спортивного питания и не знал, что они являются сильнодействующими и запрещены к продаже, продал их из-за возникших материальных трудностей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Доводы жалобы о недоказанности вины Чиркова А.В. в совершении преступлений являются несостоятельными и опровергаются собранными по делу доказательствами.
Выводы суда о виновности Чиркова А.В. в совершении указанных преступлений подтверждены показаниями самого осужденного, а также показаниями осужденного по этому же делу Белоусова А.В., показаниями свидетелей, заключениями химических экспертиз и другими доказательствами, анализ и надлежащая оценка которых содержится в приговоре.
Суд установил, что в один из дней июня 2009 года Чирков А.В. незаконно приобрел у Белоусова А.В. с целью личного потребления и незаконного сбыта сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, станозолол в крупном размере массой не менее 8,80 грамма, которое 14 февраля 2010 года незаконно сбыл около дома № ** по ул. *** Н., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и выступающему в роли покупателя сильнодействующего вещества, получив от последнего в счет оплаты за него деньги в сумме 1400 рублей.
После этого Чирков А.В., вступив в преступный сговор с Белоусовым А.В., в период с 26 по 28 февраля 2010 года в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрели с целью дальнейшего сбыта сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, метандиенон (метандростенолон) в крупном размере массой 11,51 грамма, два флакона с сильнодействующим веществом нандролоном деканоатом в крупном размере массой 3,4 грамма, один флакон с сильнодействующим веществом нандролоном фенилпропионатом массой 1,7 грамма, которые 1 марта 2010 года незаконно сбыл около дома № ** по ул. *** К., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и выступающего в роли покупателя сильнодействующих веществ, получив от последнего в счет оплаты за них деньги в сумме 6000 рублей.
Н. и К. добровольно выдали сотрудникам наркоконтроля приобретенные ими у Чиркова А.В. сильнодействующие вещества, которые таким образом изымались из незаконного оборота, и преступные действия Чиркова А.В. не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
К такому выводу суд пришел на основании тщательно исследованных доказательств, в том числе показаний самого осужденного Чиркова А.В., не отрицавшего приобретение указанных веществ и продажу их вышеуказанным лицам; показаниями осужденного по этому же делу Белоусова А.В., пояснившего об обстоятельствах приобретения указанных веществ и передачи их Чиркову А.В.; показаниями свидетеля Н., из которых следует, что 14 февраля 2010 года он в ходе проведения проверочной закупки приобрел у Чиркова А.В. за 1400 рублей сильнодействующее вещество в виде таблеток, которое добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля; показаниями свидетеля К., из которых следует, что 1 марта 2010 года он в ходе проведения проверочной закупки приобрел у Чиркова А.В. за 6000 рублей, врученных ему для этой цели, сильнодействующие вещества, находящиеся в одном пластиковом флаконе и трех стеклянных флаконах, которые он добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля; показаниями свидетелей З. и П., подтвердивших показания свидетелей Н. и К. по фактам приобретения ими сильнодействующих веществ у осужденного Чиркова А.В.; постановлениями о проведении проверочной закупки, протоколами досмотра участвующих в качестве покупателей при проведении проверочной закупки Н., К. и протоколами добровольной выдачи ими приобретенных сильнодействующих веществ; справками об исследовании № 197/1, 264/1 и заключениями эксперта № 234/1, 397/1, согласно которым сбытое осужденным Чирковым А.В. 14 февраля 2010 года Н. вещество в виде таблеток является сильнодействующим веществом станозололом массой 8,80 грамма, а 1 марта 2010 года - К. вещество в виде таблеток является сильнодействующим веществом метандиеноном (метандростенолоном) массой 11,51 грамма, жидкость из двух флаконов является сильнодействующим веществом нандролоном деканоатом массой 3,4 грамма, жидкость из одного флакона является сильнодействующим веществом нандролоном фенилпропионатом массой 1,7 грамма и другими, приведенными в приговоре, доказательствами.
Что касается показаний Чиркова А.В. о том, что приобретаемые, хранившиеся и сбытые им вещества являются сильнодействующими, он не знал, на которые в жалобе ссылается адвокат Бражкин А.Н., не могут свидетельствовать об отсутствии доказательств его виновности в совершении преступлений.
Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицировал действия осужденного Чиркова А.В. за каждое преступление по ч.З ст.30, ч.З ст.234 УК РФ.
Наказание осужденному Чиркову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с применением ст.73 УК РФ и является справедливым.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 2 сентября 2010 года в отношении Чиркова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бражкина А.Н. - без удовлетворения.