Судья Стерхова А.Ю. Дело №22-7489
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Евстюниной Н.В., Назаровой М.И.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 октября 2010 года кассационное представление прокурора Ильинского района Полевщикова А.В. на приговор Ильинского районного суда Пермского края от 10 сентября 2010 года, которым
ТИУНОВ В.В., ДАТА рождения, уроженец *** , судимый:
-17 мая 2010 г. Ильинским районным судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 мая 2010 г. по 9 сентября 2010 г.
В соответствии со ст. 92 УК РФ от наказания освобожден и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на 6 месяцев 25 дней, то есть до достижения восемнадцатилетнего возраста.
На время, необходимое для доставления несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, поместить Тиунова В.В. в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел г. Перми.
По этому же делу осужден Кожевников А.С., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей приговор изменить по доводам представления, выступление адвоката Миловановой Г.А., не возражавшей против доводов представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тиунов В.В. признан виновным в тайном хищении имущества М. на сумму 6035 рублей, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего;
и в совершении по предварительному сговору с Кожевниковым А.С. двух тайных хищений имущества Б. на сумму 10340 рублей, имущества Р. на сумму 6000 рублей.
Преступления совершены в декабре 2009 г. в *** , с 23 часов 1 мая 2010 г. до 9 часов 2 мая 2010 г. и в ночь на 3 мая 2010 г. в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Ильинского района Полевщиков А.В., не оспаривая срок назначенного Тиунову В.В. наказания, ставит вопрос об изменении приговора, зачете в срок содержания в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа время содержания Тиунова В.В. под стражей и нахождения в центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел г. Перми в соответствии с п. 6 ст. 28 Федерального закона от 24 июня 1999 года №120-Ф «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия пришла к выводу об изменении приговора по доводам представления.
Выводы суда о виновности Тиунова В.В. в тайном хищении имущества М.,Б. и Р. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и никем не оспариваются. Оценив их, суд правильно квалифицировал действия осужденного по хищению имущества М. по ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Тиунову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств: несовершеннолетнего возраста, активного способствования раскрытию преступлений и возвращения похищенного, явки с повинной.
С учетом условий жизни и воспитания несовершеннолетнего Тиунова В.В., полного отсутствия контроля за ним со стороны матери, нежелания учиться, суд пришел к правильному выводу о том, что Тиунов В.В. нуждается в особых условиях воспитания и обучения, требующих специального педагогического подхода, и принял решение в соответствии со ст. 92 УК РФ об освобождении Тиунова В.В. от наказания, помещения его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Вместе с тем приговор подлежит изменению. Согласно п. 6 ст. 28 Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в срок содержания несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа засчитываются: I) срок предварительного заключения несовершеннолетних, если они до освобождения от уголовной ответственности содержались под стражей в порядке меры пресечения или задержания; 2) срок нахождения несовершеннолетних в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел.
Данное требование закона судом не выполнено.
Как следует из материалов дела, Тиунов В.В. содержался под стражей в порядке меры пресечения с 14 мая 2010 г. по 10 сентября 2010 г.
Таким образом, в срок содержания Тиунова В.В. в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа подлежит зачету время содержания под стражей.
Что касается доводов представления о зачете времени нахождения Тиунова В.В. в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, то они подлежат отклонению, поскольку каких-либо сведений о том, что несовершеннолетний помещен в указанный центр, материалы дела не содержат.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ильинского районного суда Пермского края от 10 сентября 2010 года в отношении Тиунова В.В. изменить: зачесть ему в срок содержания в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 14 мая 2010 г. по 10 сентября 2010 г.
В остальном этот же приговор в отношении Тиунова В.В. оставить без изменения, доводы кассационного представления прокурора Ильинского района Полевщикова А.В. - без удовлетворения.