Судья Д.В. Кашин
Дело № 22-7492
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь.
21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Л.В. Трубниковой и О.Н. Фефелова
рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного И.В. Румянцева и кассационное представление прокурора Орджоникидзевского района г. Перми В.Н. Неволина на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 августа 2010 года, которым
Румянцев И.В., дата рождения, уроженец *** , ранее судимый:
17. 05. 2005г. по п. «г» ч. 2 ст. 162, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
04.07. 2005г.( с учетом внесенных изменений) по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.166, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ 7 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.07. 2009г. условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев;
01.04.2010г. по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ст. 70 УК РФ 5 годам лишения свободы;
11.05.2010г. по ч.1 ст.161 ( два преступления), п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
17. 06. 2010г. по ч.1 ст.161, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.1 ст. 162, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а.г» ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
осужден по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, за каждое.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет лишения свободы, без штрафа.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 17 июня 2010года, назначено - 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с И.В. Румянцева в пользу Л. в возмещение материального ущерба 2.050 рублей.
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы и кассационного представления, объяснения адвоката П.В.Сакмарова, поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Е.В Нечаевой, полагавшей, что судебное решение подлежит отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.В. Румянцев в ряде корыстных преступлений, совершенных в августе-декабре 2010 года в г. Перми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит учесть наличие совокупности по делу обстоятельства, смягчающих наказание, его положительную характеристику и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговор по тем основаниям, что при наличии в действиях Румянцева особо опасного рецидива суд не в нарушение требований закона назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Также прокурор указывает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства особо опасный рецидив. Кроме того, суд, признавая Румянцева виновным по ст. 39 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности И.В. Румянцева подтверждаются совокупностью имеющихся по делу достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, которые были проверены в судебном заседании и получили полную и всестороннюю оценку в приговоре.
Его действия получили правильную юридическую оценку.
Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом допущено не было.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полно и всесторонне были исследованы данные, характеризующие осужденного, его материальное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание. Наказание в виде лишения свободы, без применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ также допущено не было. Поэтому меру наказания, вопреки утверждению осужденного, следует признать справедливой, и оснований для её смягчения по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Вместе с тем с учетом имеющихся у И.В. Румянцева судимостей, что подтверждается материалами уголовного дела, в его действиях усматриваются признаки особо опасного рецидива преступлений. Поэтому и при наличии представления прокурора отбывание осужденному наказания следует назначить в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений, и поэтому ссылка на степень рецидива является излишней.
Также подлежит исключению из приговора указание на причинение потерпевшей К. побоев, т.к. судом был исключен признак применения к потерпевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья, и его действия по этому обвинению были переквалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.
Кроме того, судом в нарушение требований ч.3 ст. 72 УК РФ не был произведен зачет в срок отбытия наказания времени нахождения И.В. Румянцева под стражей по приговору Индустриального суда г. Перми от 17 июня 2010 года, с 26 января по 16 июня 2010года, тогда как наказание по настоящему приговору было назначено по совокупности с наказанием по приговору от 17.06.2010г.
В связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с доводами представления о нарушении ст. 39 ГПК РФ при рассмотрении исковых требований К.С.Лихачевой о возмещении компенсации морального вреда, т.к. в резолютивной части приговора решение по этим требования потерпевшей отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление удовлетворить частично.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 августа 2010 года в отношении Румянцева И.В. изменить:
- назначить местом отбывания наказания И.В. Румянцеву исправительную колонию особого режима и зачесть ему в срок наказания время его нахождения под стражей с 26 января по 16 июня 2010 года;
- исключить из мотивировочной части приговора ссылку на то, что потерпевшей К. были причинены побои;
- указать, что в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного И.В. Румянцева - без удовлетворения