Мировой судья участка № 74 Голбан Л.Н.
Судья апелляционной инстанции Цырулева М.И.
Дело№ 22-7484
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 21 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Клюкина А.В. и Бабушкина О.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу законного представителя С. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 15 сентября 2010 г., которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа от 06 апреля 2010 г. и вынесен новый приговор, по которому
Середкин О.Г., родившийся дата, в ***, ранее не судимый,
оправдан по обвинению, предъявленному ему по ч. 1 ст. 130 УК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления,
УСТАНОВИЛА:
25 февраля 2010 г. С. обратилась к мировому судье с жалобой, в которой просила привлечь к уголовной ответственности Середкина О.Г. за оскорбление, нанесенное 30 сентября 2009 г. публично, в школе, её малолетней дочери В., дата рождения.
В кассационной жалобе законный представитель С., считая вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии в деянии Середкина О.Г. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ (Оскорбление), ошибочным, поставила вопрос об отмене судебного решения. Кроме того, С. обращает внимание на то обстоятельство, что исследовательская часть лингвистической экспертизы судом не оглашалась, и этот факт не позволил ей оспорить заключение эксперта в судебном заседании.
Заслушав доклад судьи Белозерова В. А., мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
По смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Между тем данных о том, что оскорбительные выражения Середкина О.Г. в адрес потерпевшей В. были высказаны им в неприличной форме, частный обвинитель С. суду не представила. Нет их и в материалах дела.
Кроме того, по делу была проведена лингвистическая экспертиза речи Середкина О.Г.
По заключению эксперта слова, употребленные Середкиным О.Г., неприличную форму высказывания не содержат.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии в его деянии состава уголовно-наказуемого оскорбления является обоснованным.
Что касается иных доводов С., то следует отметить, что она, как это видно из протокола судебного заседания, участвовала как в обсуждении вопроса о необходимости назначения лингвистической экспертизы, так и в формулировании вопросов эксперту, а путем подачи кассационной жалобы - и в оспаривании его выводов.
При таком положении утверждение С. о нарушении её прав судебная коллегия находит несостоятельным.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Соликамского городского суда Пермского края от 15 сентября 2010 года в отношении Середкина О.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу законного представителя С. - без удовлетворения.