Судья Падерин А.Ю.
Дело№ 22-7446(1-626)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 21 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Клюкина А.В. и Бабушкина О.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Свердловского района г. Перми Вепревой Н.Ю. и кассационную жалобу адвоката Былева А.П. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 06 августа 2010 года, которым
Гинатуллин А.М., родившийся дата, в ****, ранее судимый:
12 марта 2009 г. Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобожденный 24 августа 2009 г. условно-досрочно на 5 месяцев 4 дня на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 11 августа 2009 г.,
24 декабря 2009 г. мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
осужден по ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по предыдущему приговору, и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Гинатуллин А.М. признан виновным в приобретении 27 мая 2010 г. 1, 307 г героина, т.е., в крупном размере, и его хранении.
В кассационной жалобе адвокат Былев А.П. просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Гинатуллина А.М. прекратить. По его мнению, не установлены ни событие преступления, ни виновность Гинатуллина А.М. в его совершении. При этом никаких конкретных доводов в обоснование этого вывода защитник не приводит.
В кассационном представлении прокурор Вепрева Н.Ю. поставила вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство по тем основаниям, что суд, назначая осужденному наказание по совокупности приговоров, решение об отмене условного осуждения по предыдущему делу в резолютивной части приговора не привел.
Заслушав доклад судьи Белозерова В. А., объяснения Гинатуллина А.М. и адвоката Былева А.П., мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия считает, что ни кассационное представление, ни жалоба удовлетворению не подлежат.
Как видно из показаний Гинатуллина А.М., О. и М. 27 мая 2010 г. около 18 ч. у дома № по **** Гинатуллин А.М. по просьбе О. приобрел у М. 1, 307 г героина. И эти обстоятельства изложены судом при описании преступного деяния, совершенного Гинатуллиным А.М.
При таком положении доводы адвоката Былева А.П. о том, что в данном деле не установлены ни время, ни место, ни способ преступления, ни виновность Гинатуллина А.М. в его совершении, являются надуманными.
Действиям Гинатуллина А.М., незаконно приобретшего и хранившего наркотическое средство в крупном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана верная юридическая оценка.
Наказание ему назначено также в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и смягчающего обстоятельства (наличие тяжкого заболевания).
Причин для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Что касается доводов прокурора, то следует отметить, что вопреки его утверждениям из предписаний ст. 308 УПК РФ, устанавливающей требования к резолютивной части обвинительного приговора, не вытекает, что решение об отмене условного осуждения должно быть указано исключительно в этой его части.
Как видно из описательно-мотивировочной части приговора суд отменил Гинатуллину А.М. условное осуждение по предыдущему делу.
Следовательно, необходимо признать, что закон, устанавливающий правила назначения наказания, судом не нарушен.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 06 августа 2010 года в отношении Гинатуллина А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Былева А.П. и кассационное представление заместителя прокурора Свердловского района г.Перми Вепревой Н.Ю. - без удовлетворения.