Судья Подыниглазов В.В. Дело № 22-7463
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Фефелова О.Н., Каштановой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года кассационное представление прокурора Индустриального района г. Перми Костевича В.И. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 23 августа 2010 года, которым
МАТВЕЕВ А.А., дата рождения, уроженец ***, судимый 22.01.2010 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев -
осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с исчисление срока с 23 августа 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 июня 2010 года по
22 августа 2010 года.
Этим же приговором осуждена Бурмантова Т.Н., приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., мнение прокурора Шабунина Н.С., объяснение адвоката Сулимовой О.В., объяснение осужденной Бурмантовой Т.Н., поддержавших доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Матвеев А.А. признан виновным в грабеже, открытом хищении сотового телефона « Нокия» стоимостью 3500 руб., у гр. Х., совершенном 14 июня 2010 года.
Подсудимый вину признал полностью.
В кассационном представлении не оспаривается квалификация содеянного, доказанность вины и наказание, вместе с тем ставится вопрос об изменении приговора -признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов представления.
Вывод суда о виновности Матвеева А.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, анализ и должная оценка которых содержится в приговоре.
Виновность Матвеева установлена: показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевшей Х., подтвердившей тот факт, что сначала Бурмантова отбирала у нее из рук сотовый телефон, затем Матвеев забрал у нее из рук телефон, достал из телефона сим-карту, вернул ей, а с телефоном он и Бурмантова ушли. Вина подтверждена также показаниями свидетелей Т., Ш., Ч., протоколом изъятия при осмотре киоска сотового телефона, который Матвеев с Бурмантовой продали.
С учетом изложенных доказательств суд обоснованно квалифицировал действия Матвеева по ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного. Суд признал смягчающим наказание обстоятельством его явку с повинной, отягчающим наказание обстоятельством суд признал совершение преступления в составе группы лиц. Суд обоснованно учел, что новое преступление совершено Матвеевым в период испытательного срока, назначенного приговором от 22.01.2010 года, а потому правильно отменил условное осуждение и назначил наказание
по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. Наказание назначено соразмерно содеянному, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Довод представления, что суд должен был учесть смягчающим наказание обстоятельством наличие у Матвеева малолетнего ребенка, является несостоятельным. Судом тщательно исследовались все обстоятельства дела, в том числе касающиеся воспитания малолетнего ребенка. Судом установлено, что Матвеев воспитанием ребенка не занимался, дома с ребенком не проживал, ежедневно употреблял наркотические средства. Данные обстоятельства подтвердила и Бурмантова, и не оспаривал Матвеев.
Непризнание обстоятельства смягчающим наказание суд мотивировал в описательно-мотивировочной части приговора. Судебная коллегия считает, что суд в этой части пришел к правильному выводу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 23 августа 2010 года в отношении МАТВЕЕВА А.А. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.