Судья Борисоглебский Н.М. Дело № 22 - 7500
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Гладкого А.Г.
и судей Конышева А.Г., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 г. кассационную жалобу осужденного
Иванова К.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 3 сентября
2010 г., которым
Иванов К.А., дата рождения, ранее судимый:
- 5 июня 2006 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 26 марта 2007 года по отбытию наказания;
17 апреля 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 31 декабря 2009 года по отбытию наказания;
22 июля 2010 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Иванова К.А. в пользу К. 12 000 рублей в возмещение материального ущерба. Заслушав доклад судьи Гладкого А.Г., объяснения адвоката Миловановой Г.А., мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов К.А. осужден за то, что 20 мая 2010 года и 6 июля 2010 года совершил кражу и покушался на совершение кражи чужого имущества из сумок потерпевших К. и М. при указанных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный Иванов К.А. в кассационной жалобе оспаривает приговор в части наказания, полагая его суровым. Ссылается на полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание помощи следствию в розыске похищенного имущества, возмещение ущерба потерпевшим, положительную характеристику, наличие у него постоянного места жительства, а также на то, что он не привлекался к административной ответственности, не доставлялся в медицинский вытрезвитель, на учете у нарколога не состоит. Считает, что при назначении ему наказания судом были нарушены требования ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом нарушений норм УПК РФ допущено не было.
Суд правильно квалифицировал действия Иванова К.А.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ, применены быть не могут.
Из материалов дела усматривается, что Иванов дважды судим за совершение преступлений против чужой собственности и вновь через непродолжительный промежуток времени совершил аналогичные корыстные преступления средней тяжести при рецидиве, что свидетельствует о его явном нежелании становиться на путь исправления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Иванову наказание справедливым и соответствующим содеянному им и данным о его личности и оснований для его смягчения и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не усматривает. Остальные доводы жалобы осужденного не могут служить достаточными основаниями для принятия такого решения.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 3 сентября 2010 г. в отношении Иванова К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.