Судья Порошина С.А. Дело № 22 - 7503
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Бабушкина О.А., Клюкина А.В.,
с участием прокурора Кочетовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бастанова А.М. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 1 сентября 2010 года, которым
Бастанов А.М., родившийся дата, в ****, ранее судимый:
- 13 мая 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Клюкина А.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выслушав объяснение осужденного Бастанова А.М., адвоката Кузнецова В.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Бастанов А.М. признан виновным в совершении 25 июня 2010 года кражи, с незаконным проникновением в расположенное по адресу: **** жилище М., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его слишком суровым. Утверждает, что суд не учел его чистосердечное признание, наличие малолетнего ребенка и не применил ст. 64 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Бородкина Н.Н. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренным главой 40 УПК РФ, и условия постановления приговора в таком порядке соблюдены.
Осужденный полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультаций с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Данное ходатайство было поддержано им и в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступления, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Бастанова А.М. с учетом признания им вины правильно квалифицированы по п. «а» ч. Зет. 158 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с предписаниями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности
совершенного им преступления, личности виновного. Судом принято во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе -явки с повинной, изложенной в чистосердечном признании, наличие малолетнего ребенка; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. Подробно изложены в приговоре и оценены данные, характеризующие личность осужденного.
Суд убедительно мотивировал невозможность применения в отношении осужденного норм ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также отсутствие необходимости применения дополнительного наказания. Обстоятельств, которые могли бы порождать сомнения в обоснованности этих решений суда, судебная коллегия не находит.
Правомерно принято судом решение об отмене условного осуждения по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 13 мая 2010 года. Не нарушены судом и требования закона при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Не находит судебная коллегия оснований и для изменения назначенного осужденному режима исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым и, оснований для смягчения наказания не имеется.
Таким образом, предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 1 сентября 2010 года в отношении Бастанова А.М. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.